Определение № 2-3795/2017 2-3795/2017~М-3387/2017 М-3387/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3795/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи В.Р. Капралова, при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО ЭРГО обратилось в суд с указанным иском.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере <***>

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 действующая по доверенности заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску САО ЭРГО к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в порядке, поскольку рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда.

Представитель истца САО ЭРГО, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Представитель истца САО ЭРГО представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя САО ЭРГО, ФИО2.

Заслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску САО ЭРГО к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела САО ЭРГО и ПАО СК «Росгосстрах», являются юридическими лицами, заявлен спор о страховом возмещении, вытекающий из коммерческой деятельности.

В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, судом установлено, что требования истца САО ЭРГО к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, так как данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 134, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО ЭРГО к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов