Решение № 2-1402/2020 2-1402/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1402/2020

Дело № 2-1402/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк » к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что /дата/ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО2 ичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита /номер/-А-06-18 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 412 125,00 рублей на срок до /дата/ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09-11-2018 года, установлена в размере 32.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10-11-2018 по настоящее время, установлена в размере 20.9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полномобъеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - VOLKSWAGENPOLO идентификационный номер (VIN) - /номер/ номер кузова - /номер/ год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - /адрес/; (далее - «Автомобиль, «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомления о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету /номер/.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на /дата/ сумма задолженности по основному до ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 400 079,63 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 359256,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13368,82 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 14145,45 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 12385,27 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 923,47 рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 337 500,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Просят расторгнуть кредитный договор /номер/-А-06-18 от /дата/ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору /номер/-А-06-l8 от /дата/ в размере 400 079,63 руб., из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 359256,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13368,82 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 14145,45 рублей: штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 12385,27 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 923,47 рублей, взыскать с ФИО2 ича - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммы займа по ставке 20,90 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с /дата/ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель VOLKSWAGENPOLO; идентификационный номер (VIN) - /номер/; номер-кузова - /номер/; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства -- /адрес/; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 337 500,00 рублей, взыскать с ФИО2 ича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,80 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью» «Экспобанк».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор /номер/-А-06-18 от /дата/; взыскать с ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору /номер/-А-06-l8 от /дата/ в размере 183 323,93 руб., взыскать с ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4866,48 руб..

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле привлечена ФИО1.

Истец ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку им задолженность по кредиту оплачена в полном объеме, в подтверждение чего им представлены соответствующие квитанции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО2 ичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита /номер/-А-06-18 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 412 125,00 рублей на срок до /дата/ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09-11-2018 года, установлена в размере 32.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с /дата/ по настоящее время, установлена в размере 20.9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полномобъеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - VOLKSWAGENPOLO идентификационный номер (VIN) - /номер/ номер кузова - /номер/ год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - /адрес/; (далее - «Автомобиль, «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомления о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету /номер/.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на /дата/ сумма задолженности по основному до ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 400 079,63 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 359256,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13368,82 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 14145,45 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 12385,27 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 923,47 рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 337 500,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО2 перед банком, погашена. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору /номер/-А-06-18 от /дата/ ответчиком представлены.

Поскольку ответчиком ФИО2 погашена возникшая задолженность по кредитному договору /номер/-А-06-18 от /дата/, то исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору /номер/-А-06-l8 от /дата/ в размере 183 323,93 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4866,48 руб., поскольку им удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова