Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. Ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности па квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. Истец, МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес> НСО, является поставщиком коммунальных услуг населению <адрес><данные изъяты>. Согласно Уставу предприятия, предметом и видом деятельности последнего является, в частности, выработка и подача абонентам тепловой энергии, а также осуществление руководства по эксплуатации жилищного фонда. Ответчик как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан надлежаще вносить плату за предоставление коммунальных услуг соразмерно доле в имуществе. Однако, в настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчик отказываются исполнять обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, долг растет. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета <адрес><данные изъяты> рублей в счет погашения долга за оказание коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> а также понесенные истцом издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, на праве общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> (л.д.19-21).

Согласно главе 2 Устава МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес>, предметом и видом деятельности последнего является, в том числе, выработка и подача абонентам тепловой энергии, а также осуществление руководства по эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, предоставленным суду истцом. Данный расчет был проверен судом. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 за <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., за январь <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет суду свои доказательства, как в подтверждении своих требований, так и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у них задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования МПЖКХ Красноярского сельсовета <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг законными и обоснованными. Ответчик, являющийся сособственником вышеуказанной квартиры, обязан ее содержать, оплачивать коммунальные услуги соразмерно со своей долей, однако от исполнения данной обязанности уклоняется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Лисицын