Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017

дело № 2-996/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20 ноября 2015 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общем размере 95434 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9063 руб. 05 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 336000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства КИ. По состоянию на 11 января 2017 года задолженность ответчика по возврату основного долга составила 77465 руб. 40 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга 14675 руб. 21 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 2152 руб. 76 коп., неустойка за просроченную плату за страхование в размере 1141 руб. 54 коп. Направленное ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту не исполнено.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником открытого акционерного общества Банк «Открытие» в результате реорганизации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в иске, исковые требования уточнил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать ответчика в пользу Банка основной долг 32465 руб. 40 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 14657 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2152 руб. 76 коп., неустойку за просроченную плату за страхование 828 руб. 58 коп., неустойку за просроченную компенсацию страховой премии в размере 312 руб. 96 коп. В остальном исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор по заявлению заемщика № на приобретение транспортного средства КИ в сумме 336000 руб. сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 14,5 % годовых, ежемесячной платой за страхование в размере 0,12% от суммы кредита.

Заключение кредитного договора соответствует требованиям закона, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Заемщику открыт расчетный счет №, на который зачислены кредитные средства в размере 336000 руб., выдан график возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО2 достигнуто условие о залоге приобретаемого транспортного средства Kia Rio.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Пунктом 14.2 Условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами.

Обстоятельство нарушения сроков погашения кредита, наличия задолженности ответчиком не оспорено и признается, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность заемщика по сумме основного долга по кредитному договору перед Банком по состоянию на 01 марта 2017 года составляет 32465 руб. 40 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 14675 руб. 21 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2152 руб. 76 коп., неустойка за просроченную плату за страхование 828 руб. 58 коп., неустойка за просроченную компенсацию страховой премии в размере 312 руб. 96 коп. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, размер взыскиваемых сумм по кредитному договору ответчиком признается.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 7.9 Условий кредитного договора предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства.

В обоснование стоимости заложенного имущества на дату обращения в суд, истцом представлен отчет № от 20 января 2017 года, согласно которому стоимость заложенного транспортного средства КИ составляет 401000 руб.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о начальной продажной стоимости имущества, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9063 руб. 05 коп., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ФИО2 основной долг в размере 32465 руб. 40 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 14675 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2152 руб. 76 коп., неустойку за просроченную плату за страхование 828 руб. 58 коп., неустойку за просроченную компенсацию страховой премии в размере 312 руб. 96 коп., всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 50434 руб. 91 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9063 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КИ, находящееся у ФИО2 или других лиц, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 401000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.