Приговор № 1-109/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000542-85

Дело № 1-109/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 10 сентября 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием государственного обвинителя Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного по достижению возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 48 минут 23.05.2024г. на территории Вяземского района управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 постановлением мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебным участком №47 по делу №5-781/2019, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

09.08.2019 постановлением мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебным участком №47 по делу №5-839/2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

12.08.2020 ФИО1 водительское удостоверение № 2732096701 от 10.11.2017г. сдал в ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району и с этого дня началось течение срока лишения специального права.

ФИО1 в период времени с 12.08.2020 по 12.06.2025 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, и 23.05.2023 в 12 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № 27 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости начал движение со двора дома №77, расположенного по ул.Шоссейная в г.Вяземский Хабаровского края, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

23.05.2024 в 12 часов 45 минут на 124 километре государственной автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края в 53 метрах от километрового столбика «124» в Вяземском районе Хабаровского края по направлению в сторону с.Аван, Вяземского района Хабаровского края, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГА33110» государственный регистрационный знак № 27 регион, был остановлен командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 был выявлен первичный признак опьянения: запах алкоголя изо рта в связи с чем, 23.05.2024 в 12 часов 48 минут ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, 23.05.2024г. в 13 часов 00 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства - алкотектора марки Юпитер № 010089, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 23.05.2024 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 48 минут, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами и, будучи подвергнутым к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГА33110» государственный регистрационный знак № 27 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.06.2024, до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства. Наличие обременения в виде залога, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета (п.9 постановления Пленума Верховного Суда от 14 июня 2018 г. N 17 в редакции от 12.12.2023 N 45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от 23.05.2024 хранить в уголовном деле; иные доказательства: протокол 27 AM 474737 об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2024, чек алкотектора от 23.05.2024, акт 27 АА 175687 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2024, справка от 23.05.2024, копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2019, постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2019, свидетельства о регистрации транспортного средства 2708 №664823 на автомобиль марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак № 27, хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 3110», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси номер отсутствует, кузов 31100020531003, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> «б» – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.06.2024 арест на транспортное средство марки «ГАЗ 3110», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Т.С. Чистова