Решение № 2-167/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-167/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы. присужденной судом в пользу истца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на пересечении улиц Попова и ФИО2 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда-Аскот гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности последнему, и автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3.В связи с тем, что автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «Надежда», он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако ДД.ММ.ГГГГ. в выплате ему было отказано. После этого ДД.ММ.ГГГГ. он направил претензию в страховую компанию о несогласии с решением от ДД.ММ.ГГГГ., на которую также получил отказ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО3, в связи с чем Октябрьским районным судом <адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика и дело направлено по подсудности в Тальменский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в его пользу только сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова