Решение № 2-1916/2018 2-1916/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1916/2018

Дело № 2-1916/2018

Поступило 13.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльянсТрейд» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльянсТрейд» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора была предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора в виде оплаты штрафа.

Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, все обязательства по договору займа являются просроченными.

Истец в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АльянсТрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльянсТрейд» заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт получения денежных средств ответчиком ООО «АльянсТрейд» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п.4.1 настоящего договора, заемщик обязуется в течение пяти банковских дней возвратить сумму займа, либо погасить долговое обязательство иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем предоставления отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ. В случае расторжения соглашения об обеспечении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает займодавцу сумму, внесенных по настоящему договору, денежных средств в течение 7 дней с даты расторжения соглашения об обеспечении договора займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и, соответственно, заключение договора и выполнения обязательств по договору истцом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которое ответчиком не было удовлетворено (л.д.25-28).При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными.

Пунктом 7.2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займа заимодавцу подлежит выплате штраф в размере, в зависимости от периода просрочки. Так, при возврате займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате штраф в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не вернул истцу заем до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку обязательства до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ в сумме 632 869,07 рублей.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер суммы займа, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за несвоевременное погашение займа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ООО «АльянсТрейд» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что соответствует цене иска и подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.36).

Имущественные требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» в польщу ФИО1 долг по договору займа <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 11.09.2018