Решение № 2-964/2021 2-964/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-964/2021

Гражданское дело № 2-964/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 07 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований ООО «ЭОС» сослалось на следующие обстоятельства.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило ФИО1 кредит в сумме 907 800 рублей на срок 48 месяцев под 23,9 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, неустойки в порядке и на условиях договора ежемесячно платежами согласно графику платежей. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, не производит платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» принято решение о реорганизации организации в форме присоединения к ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору с ФИО1

В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является следующий за днем осуществления цессионарием полной оплаты прав требований, которая согласно платежному поручению произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из просроченного основного долга – 873 089 руб. 70 коп., просроченных процентов – <данные изъяты>

<данные изъяты> судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Наволок, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме путем подачи ФИО1 письменного заявления на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита и открытие текущего счета, составленного на типовом бланке Банка, в котором указаны следующие условия кредитования: сумма кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 48 месяцев. (л.д. 15-17)Как далее следует из заявления кредитному договору присвоен номер №-ДО-СПБ-14.

При заключении кредитного договора ФИО1 был открыт текущий банковский счет №. (л.д. 15-17)

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 907 800 руб. выполнило надлежащим образом, что отображено в выписке из лицевого счета №. (л.д. 33)

По условиям заключенного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплаченные проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий и графика платежей заемщик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями договора количество платежей за весь срок действия договора составляет 48. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 29 576 руб. Размер последнего платежа составляет 29 540 руб. 17 коп., последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Подписывая заявление на предоставление потребительского кредита, график погашения потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что согласен с индивидуальными условиями и тарифами банка.

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО1 заявления на предоставление кредита (л.д. 15-17) следует, что ответчик с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, условиями кредитного договора ознакомлен, их понимает и соглашается, кроме того подтвердил наличие у него вторых экземпляров указанных документов и то, что банком ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. (л.д. 63-64)

Таким образом, Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

HYPERLINK consultantplus://offline/ref=84025260885B2076E4BFBA64035320F30744BEED8F8489883B8ABB0696016BE729036C4272972F8FC8bAJ Выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 подтверждает, что в нарушение кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивает сумму кредита, а также сумму начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей. (л.д. 23-37)

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» принято решение о реорганизации организации в форме присоединения к ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент ПАО Банк "ФК Открытие" уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору с ФИО1 соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является следующий за днем осуществления цессионарием полной оплаты прав требований, которая согласно платежному поручению произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из собственноручно подписанного ФИО1 заявления на предоставление кредита (л.д. 15-17) также следует, что ответчик подтверждает, что дает согласен банку для целей исполнения кредитного договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по облуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору. Подписав заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие со всеми указанными в них условиями.

Из представленного ООО «ЭОС» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность, состоящую из просроченного основного долга – 873 089 руб. 70 коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Возражений относительно обстоятельств, указывающих на нарушение заемщиком кредитных обязательств, ответчиком не заявлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, не погашает задолженность в установленные договором сроки, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата полученных денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая ООО «ЭОС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 168 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-964/2021 за 2021 год Лужского городского суда.

Решение на 21 июля 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2021-000354-22