Приговор № 1-234/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-234/2024

№ 1-234/2024

55RS0007-01-2024-003082-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фетисовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, не женат, детей не имеет, работает неофициально, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.05 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», договорился о приобретении наркотического средства, получив сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». Затем ФИО2 согласно полученной информации, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от <адрес> в <адрес>, где в сугробе путем подбора тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день около 15.40 часов на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, и в ходе его досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, является значительным.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО2 места, где он незаконно приобрел наркотическое средство, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности.

Явки с повинной в действиях ФИО2 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство у подсудимого было изъято при его личном досмотре после его задержания.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, наблюдается у врача-нарколога, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, а также сведения о состоянии здоровья родственников подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (менее или более строгого) вида наказания с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. По этим основаниям суд также не находит оснований для прекращения уголовной дела в том числе с применением судебного штрафа, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО2 как-то загладил причиненный ущерб от преступления суду представлено не было. Оснований для назначения штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного заработка суд также не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 освобождается от процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и возвращенный под сохранную расписку, наркотическое вещество с упаковочным материалом, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного из настоящего дела уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков