Приговор № 1-44/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1-44/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 06 апреля 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 167392 от 06 апреля 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 января 2017 г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной примерно в 20 м. западнее <данные изъяты> г. Ростова-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел в указанном месте пакетик с наркотическим средством – порошкообразным веществом бело-зеленого цвета, содержащем в своем составе вещество a –пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пиролидин-1-ил-пентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,244 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно приобрел путем присвоения найденного, после чего незаконно хранил при себе вплоть до 21 часа 49 минут 06 января 2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции около магазина «Магнит», расположенного на пересечении ул. Калинина и 6 переулка г. Семикаракорска Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 . наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, после изъятия у ФИО1 . 06 января 2017 г. наркотического средства, при даче объяснений 06 января 2017 г. и в ходе допроса в качестве подозреваемого 26 февраля 2017 г. он сотрудничал с органами дознания, предоставил указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, о месте незаконного приобретения им наркотического средства, а в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте 26 февраля 2017 г.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что по смыслу закона, назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к убеждению о необходимости определения видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему – 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с клапаном, в котором находится сухое порошкообразное веществе бело-зеленого цвета с остаточной массой 0,204 грамма с упаковочным материалов и 3 пояснительными записками, хранящиеся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –