Решение № 12-475/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-475/2017

Дело № 12-475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3, об административном правонарушении от 20 марта 2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что вина ФИО2 не доказана, протокол составлен с нарушениями, понятые при составлении материала не присутствовали.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, считал, что вина ФИО2 не доказана, также пояснил, что прибор был неисправен, ФИО2 неоднократно продувал алкотектер, при этом мундштук не менялся.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился. Судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО2 в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении в котором ФИО2 дал письменные объяснения, подтвердив факт управления автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено наличие алкоголя 1,019 мг/л, с которым ФИО2 согласился, засвидетельствовав это своей подписью, показаниями в чеке прибора алкотектер, с которым ознакомлен ФИО2 и понятые. Протоколом о задержании транспортного средства автомобиль ФИО2 передан на специализированную автостоянку. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах признание ФИО2 виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доводы ФИО2 о недоказанности вины голословные и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Имеющиеся исправления в акте освидетельствования оговорены сотрудником ДПС, при этом не влекут недопустимость доказательств.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

При этом судья усматривает, что ФИО2 назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон закон не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова