Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1090/2019

Дело № 2-1090/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ФИО2 был заключен брак. В браке у них родилась дочь <.........>, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В браке ими было приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, общей площадью <.........> кв.м., по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью <.........> руб.;

- автомашина марки <.........> года выпуска, госномер <.........>, рыночной стоимостью <.........> руб.

На покупку данного имущества были потратили их совместные денежные средства, при этом указанное имущество оформлено на имя ответчика.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшее сохранение семьи нецелесообразно, спора о месте жительства ребёнка между ними нет.

Соглашение об уплате алиментов она с ответчиком не заключила. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался, согласие о разделе общего имущества не достигнуто.

Так как автомашина не подлежит разделу в натуре, считает, что она подлежит передаче ответчику, т.к. фактически именно он осуществляет её эксплуатацию, с возложением на него обязанности по выплате ей компенсации в размере 50 % от её рыночной стоимости.

С учётом изложенного, просила суд расторгнуть брак, заключённый между ней и ответчиком; взыскать с ФИО2 в её пользу алименты на содержание их несовершеннолетней дочери <.........> в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика до совершеннолетия ребёнка; признать её и ответчика доли в вышеуказанном имуществе равными, произвести раздел этого имущества, а именно: признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры и признать за ответчиком право собственности на ? долю указанной квартиры; передать ответчику совместно нажитую в браке автомашину <.........> госномер <.........>, со взысканием с него в её пользу компенсации в размере половины её стоимости, т.е. суммы в размере <.........> руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила своего представителя по ордеру – адвоката Елисеенко М.А., который поддержал доводы и требования, изложенные в иске, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 о расторжении с ним брака, взыскании алиментов в размере ? заработка на содержание дочери Анны, разделе в равных долях супружеского имущества: квартиры по <.........> и автомашины <.........> госномер <.........>, которая остаётся в его пользовании с выплатой ФИО1 компенсации за ? стоимости автомашины в размере <.........> руб., признал в полном объём. В заявлении также указано, что последствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истицы законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал заявление и предоставил его суду, в заявлении также указано, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины по иску в защиту прав ребенка, а также учитывая, что при подаче иска в суд истицей не была оплачена госпошлина за рассмотрение требования о расторжении брака (ею была оплачена госпошлина только за требование о разделе супружеского имущества), с ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <.........> руб. за рассмотрение требования о расторжении брака и госпошлина в размере <.........> руб. за рассмотрение требования о взыскании алиментов (ст. 333.19 НК РФ), а всего – <.........> руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации г. Находка Приморского края между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ФИО4, <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, алименты на содержание дочери – <.........> года рождения, уроженки <.........> края, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГ. и до совершеннолетия ребёнка.

Признать совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- Трёхкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <.........>;

- Транспортное средство <.........> года выпуска, двигатель № <.........>, кузов № <.........>, государственный регистрационный знак <.........>.

Разделить указанное имущество между ФИО2 и ФИО1 в равных долях в следующем порядке:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, изменив режим индивидуальной собственности на долевой.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, изменив режим индивидуальной собственности на долевой.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство <.........> года выпуска, двигатель № <.........>, кузов № <.........>, государственный регистрационный знак <.........><.........> рыночной стоимостью <.........> руб., при этом взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <.........> рублей в счёт причитающейся ей ? доли данного имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме <.........> рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова