Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-576/2025 М-576/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-833/2025

Гр.дело № 2-833/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-001258-62

копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику имущества умершей ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 281 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписав заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего не согласия с изменениями в условиях договора банковского обслуживания, не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты SBERKARTA MOMENTUM, счет №. Согласно справке о зачислении кредита на счет № и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 281 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 294 808,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО8 Обязанность по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти Заемщика. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023г. по состоянию на 17.06.2025г. в размере 294 808 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 49 066 руб. 71 коп., просроченный основной долг в сумме 245 741 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из числа ответчиков по гражданскому делу, в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила суд учесть внесенные ею в счет погашения задолженности денежные средства в размере 10 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО СК «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 281 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 281 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 29,90% годовых, количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитентных платежей, в размере по 9 074,05 рублей (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что способом исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Индивидуальными условиями также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, согласно которому неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются с ноября 2024 года, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 294 808,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 741,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49 066,71 руб.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 05.11.2024г.

На день смерти обязательство ФИО2 перед банком осталось непогашенным.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> Сосновоборского нотариального округа заведенного по заявлению наследника по закону ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО4.

Таким образом, ФИО4, обратившись с заявлением к нотариусу 05.05.2025г., приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

При этом ФИО4 является единственным наследником первой очереди, принявшей в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство после смерти ФИО2

Согласно данным наследственного дела, сведениям ПАО Сбербанк, выпискам по счетам ФИО2 на дату смерти последней имелся остаток на счете № в размере 25 662,12 руб., которая подлежит включению в наследственную массу.

Согласно выписки по счету, со счета №, после смерти заемщика были списаны денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме на счет ФИО2 в размере 25 600,00 руб.

Остаток денежных средств АО «Почта Банк» на дату смерти 2 262,53 руб., сумма получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН у ФИО2 на дату смерти в собственности имелась комната по адресу: <адрес> пом.27 ком.9, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 389 641,56 руб.

Таким образом, ФИО4 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> пом.27 ком.9, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 389 641,56 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы ФИО3 ДСЖ-9/2309_П1 (по кредитному договора №), срок действия ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При обращении ФИО4 с заявлением в ООО СК «Сбербанк ФИО3» о выплате страхового возмещения после смерти ФИО2, в выплате ей было отказано, в связи с тем, что до даты подписания заявления, из медицинских документов застрахованного лица следует, что событие произошло в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения Договора ФИО3, событие произошло в результате стенокардии неуточненной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ ФИО7.

В соответствии с условиями программы ФИО3, страховой риск «смерть в результате заболевания», не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк ФИО3» отсутствовали основания для производства страховой выплаты.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления).

Учитывая, что наследник ФИО4 приняла наследство, после смерти наследодателя, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма задолженности подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 10 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 808,30 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО4, однако суд считает необходимым учесть сумму внесенную ФИО4 в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Таким образом взысканию с ответчика ФИО4 подлежит сумма в размере 284 808,30 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 844,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 04 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 808 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 844 рубля 25 копеек, всего 294 652 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.