Постановление № 1-3-65/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-3-65/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000514-80

Дело № 1-3-65/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Большое Нагаткино 14 июля 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

потерпевшей М.Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 02.06.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органном дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 14 февраля 2020 года около 07 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне *** ***, в ходе ссоры со своей женой М.Н.Л., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в левой руке табуретку нанес лежащей на полу М.Н.Л. два удара данной табуреткой в область поясницы, причинив М.Н.Л. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка справа без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку: длительное расстройство здоровья.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М.Н.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред им полностью ей заглажен, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшей М.Н.Л. поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Белозерова Л.А., которые просят ходатайство потерпевшей М.Н.Л. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей М.Н.Л. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, и кроме того, необходимо учесть, что преступление совершено против личности и здоровью потерпевшей причинен вред.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району и главой администрации МО «*** сельское поселение» в целом характеризуется с положительной стороны: жалобы и заявления со стороны жителей села, администрации поселения на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает, занимается воспитанием детей, ведет подсобное хозяйство, трудолюбивый, со стороны соседей жалобы в сельскую администрацию на него не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 80-101).

С учетом обстоятельств преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 обвиняется, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей М.Н.Л. и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 254, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табуретку - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей М.Н.Л. и прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.Д. Пртюков