Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-1209/2018 М-1209/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1333/2018

Дело № 2-1333/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Говорова В.В., при секретаре Жовнерчук Н.В., с участием истца ФИО1, представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алуштинского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Вода Крыма» о признании недействительным счета на оплату

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ГУП РК «Вода Крыма» о признании недействительным счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что в конце сентября 2018 года, ФИО1 получила претензию о задолженности от ГУП РК «Вода Крыма». В приложенном к претензии счете обозначено две услуги «безучетное потребление» на сумму 34 347 рублей. Доначисление за безучетное потребление произведено в связи с обнаружением на придомовой территории многоквартирного дома несогласованного подключения. ФИО1 данной водой не пользовалась, не проводила её. Актов, предусмотренных законом истец не видел.

Истец просит признать недействительным счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что к общедомовым сетям не присоединялась. В квартире установлены приборы учета, проверка на предмет установления факта безучетного водопотребления у нее не проводилась. С актом проверки истца не ознакомили. Безучетное потребление коммунального ресурса не осуществляет. Просит удовлетворить исковые требования.

ГУП РК «Вода Крыма» будучи надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с согласия лиц участвующих в деле, рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика. В суд поступили возражения ответчика на исковое заявления, согласно которым, представителями ГУП РК «Вода Крыма» осуществлено мероприятие по предотвращению гражданами безучетного водопотребления, установлено, что собственники <адрес> в подвале многоквартирного дома произвели самовольное подключение от внутренних сетей дома, пластиковой трубой диамотром 16 мм. Труба выходит из подвала и проведена под балконом <адрес>. Данный факт зафиксирован в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена претензия о погашении дебиторской задолженности на сумму 34 347 руб. 75 коп. и счет на оплату начисленной суммы. Счет на оплату – документ, содержащий платежные реквизиты получателя (продавца) которым плательщик (покупатель) осуществляет перевод денежных средств за перечисленные в счете товары (работы, услуги), и не является первичным документом, так как не отражает факт хозяйственной жизни. На основании изложенного, просит исковое заявление ФИО1 о признании недействительным счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Представители третьего лица МУП г.о. Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснили, что МУП г.о. Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» осуществляет функции управляющей компании в многоквартирном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП г.о. Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» от ГУП РК «Вода Крыма» поступило заявление о фактах несанкционированного безучетного полива придомовой территории, мойки машин с водопроводных сетей, выходящих из подвальных помещений многоквартирного дома. Работники МУП г.о. Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» произвели демонтаж несанкционированных безучетных подключений многоквартирного <адрес>. Однако собственники многоквартирного <адрес> повторно произвели несанкционированное подключение. Кто конкретно произвел подключение – неизвестно. МУП г.о. Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» в проверках безучетного водопотребления, проводимых ГУП РК «Вода Крыма» участия не принимал. Просит отказать в иске ФИО1 к ГУП РК «Вода Крыма» о признании недействительным счета на оплату № 3793 от 08.08.2018 г.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Проверка факта несанкционированного подключения осуществляется в присутствии потребителя. По результатам проверки составляется акт, в котором в соответствии с п.85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, должно быть указано: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что многоквартирный жилой <адрес>, Республики Крым, находится в управлении муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства». Указанное обстоятельство признано всеми участниками процесса и никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» проведена проверка ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 о проводимой проверке не уведомлена, при проведении проверки не присутствовала. Проверяющие в квартире ФИО1 не были.

По результатам проверки составлен акт обследования потребителя №. В акте указано: «…собственники квартиры по адресу <адрес>, произвели самовольное подключение в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>…»

Документы подтверждающие, что ФИО1 не санкционировано подключилась к системе водоснабжения и осуществляет безучетное потребление воды – суду не представлены.

Исходя из акта обследования потребителя № проверяющие обнаружили несанкционированное подключение не в квартире ФИО1, а в подвале дома, подключение осуществлено к трубам, относящимся к общедомовому имуществу. ФИО1 не может нести ответственность за безучетное водопотребление пока ее вина в указанном деянии не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена предусмотренными нормативно правовыми актами доказательствами.

Из пояснений третьего лица муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» следует, что им не известно кто осуществил несанкционированное подключение к системе водоснабжения в многоквартирном <адрес>, Республики Крым. Представитель управляющей компании при проведении проверки не присутствовал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что проверка ГУП РК «Вода Крыма» потребителя ФИО1 проведена с существенными нарушениями требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Доказательства безучетного водопотребления ФИО1 отсутствуют. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для выставления ФИО1 счета на оплату безучетного водопотребления. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУП РК «Вода Крыма» о признании недействительным счета на оплату удовлетворить.

Признать недействительным счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУП РК «Вода Крыма» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Говорова