Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело № 2-658/2020

76RS0022-01-2020-000390-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №КИ, заключенного между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1 в целях приобретения ею квартиры по адресу: <адрес>, указывает, что обязательства по данному договору обеспечены залогом данного жилого помещения, в настоящее время законным владельцем закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ, выступает Банк ВТБ (ПАО). В связи с этим истец просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №КИ, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 152 897 руб. 17 коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 1 096 121 руб. 25 коп, проценты – 56 110 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долгу – 479 руб. 23 коп., пени по процентам – 186 руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 20 219 руб. 49 коп.; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 468 000 руб.В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №КИ, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 152 897 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 096 121 руб. 25 коп, проценты – 56 110 руб. 19 коп., пени по просроченному основному долгу – 479 руб. 23 коп., пени по процентам – 186 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 468 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 219 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес>

Судья Д.М. Русинов