Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело № 2-1119/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых к текущему счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки установленные договором, путем размещения на текущем счету суммы денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для данной цели периодов. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем по состоянию на 01.08.2016 образовалась задолженность в размере 55922,50 руб. В связи с наличием просроченной задолженности свыше 30 дней банк 01.08.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55922,50 руб. из которых: сумма основного долга 49388,29 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 998 руб., сумма штрафов 5 500 руб., сумма процентов 36,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891,83 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на согласие с требованиями истца, расчет представленный истцом не оспаривает.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с заявлением на получение кредита в форме овердрафта.

На основании указанного заявления между сторонами заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 выпущена карта с первоначальным лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно договору погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (минимальный платеж) в размере <данные изъяты> руб. не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. День начала платежного периода <данные изъяты>-е число каждого месяца.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифов банка, условий договора об использовании карты с льготным периодом.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ размер лимита кредитной линии изменен до суммы <данные изъяты> руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 банковский счет №, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования, и выдал кредитную карту. ФИО1 активировала карту и совершала с ее помощью расходные операции, чего не оспаривает.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2016 и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 раздела I Условий банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4 раздела II Условий клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка.

Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности. Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане (п. п. 1, 2 раздел IV Условий).

При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере. Рассчитанном согласно тарифному плану.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет. Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии и другие), то непогашенная задолженность по договору переходит на следующие расчетные периоды (п. п. 7, 8 раздела IV Условий).

В соответствии с п. 1 раздела VI Условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка (п. 1.1 раздела VI Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчета истца составляет 55922,50 руб. и состоит из: 49388,29 руб. - суммы основного долга, 998 руб. - суммы возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 руб. - штрафов, 36,21 руб. - процентов. Указанный расчет проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора. Также расчет истца не оспорен ответчиком, которая согласно представленного суду заявления признает заявленные банком требования в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Аналогичное по сути условие прописано в п. 2 раздел VI Условий договора об использовании карты с льготным периодом, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в соответствии с чем требования банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55522,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1891,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55522 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 коп., из которых: сумма основного долга 49388,29 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 998 руб., сумма штрафов 5 500 руб., сумма процентов 36,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова