Решение № 2-4669/2019 2-4669/2019~М-3671/2019 М-3671/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-4669/2019Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 4669/2019 УИН 35RS0010-01-2019-005045-97 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «16» мая 2019 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Махиной Е.С., при секретаре Трусовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.07.2016, заключенному с ВТБ 24 (ПАО), просит взыскать с нее в свою пользу задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 539 634 рубля 38 копеек, в том числе 482 752 рубля 39 копеек – основной долг, 55 222 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 659 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 34 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что 25.07.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 652 000 рублей на срок до 26.07.2021 под 17 % годовых. Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление 19.02.2019. Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2019 с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 482 752 рубля 39 копеек – основной долг, 55 222 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 659 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу. Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как правопреемника ВТБ 24 (ПАО) на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2016 в размере 539 634 рубля 38 копеек, в том числе 482 752 рубля 39 копеек – основной долг, 55 222 рубля 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 659 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей 34 копейки. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.С. Махина Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2019 Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Махина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|