Апелляционное постановление № 22-1562/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 4/16-46/2024

Судья Рогачева Я.Ю. Дело №22-1562/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием прокурора – Волковой Д.Я.

осужденного (посредством ВКС) – ФИО1

адвоката – Квактун Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Квактун Р.Н., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Д.Я., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о переводе осужденного ФИО1 на неотбытую часть срока в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2024 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. По мнению осужденного, в постановлении допущена ошибка, а именно: указано, что он от предложенного трудоустройства отказался, а на самом деле, осужденный не отказывался, что следует из объяснительной. Вину не признает в полном объеме, считая, что не нарушил требования ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 1 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о переводе осужденного ФИО1 на неотбытую часть срока в исправительную колонию общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 23 июля 2024 года, окончание срока – 22 июля 2025 года.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в учреждении УКП ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, взысканий не имел, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера не посещает, не делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает.

Постановлением начальника колонии от 01 октября 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ. Факт правонарушения зафиксирован на видеорегистратор, постановление объявлено осужденному 01 октября 2024 года, о чем имеется его подпись. Указанное постановление осужденным не обжаловано.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции материалам, осужденный ФИО1 01 октября 2024 года отказался трудоустроиться на предложенную ему оплачиваемую работу, чем допустил нарушение, предусмотренное ст.106 УИК РФ. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд исследовал все представленные материалы в их совокупности и принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы осужденного ФИО1, изложенные им в апелляционной жалобе, о незаконности постановления суда необоснованными и противоречащими представленным материалам.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева