Решение № 2-755/2018 2-755/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-755/2018

Мотивированное
решение составлено 10.05.2018

Дело № 2-755/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК «НЕЙВА» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 20.11.2012 между БАНКОМ «НЕЙВА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 23,90% годовых до 19.11.2015. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Начиная с 20.02.2013 заемщик допускал нарушение условий договора в части оплаты задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд. 22.04.2015 Верхнепышминским городским судом вынесено заочное решение № о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 62 245,04 руб., а также о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067 руб. Задолженность, присужденная по вышеуказанному решению суда взыскана в полном объеме. При подаче искового заявления банком не заявлялось требование о расторжении кредитного договора, следовательно, до настоящего момента кредитный договор продолжает действовать. В соответствии с п.5.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил требование о погашении долга, в соответствии с которым банк просил уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок до 14.02.2018. После чего должником не были исполнены денежные обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 15.02.2018 по кредитному договору от 20.11.2012 сумма задолженности составляет 90 790 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 в сумме 90 790 руб. 04 коп., из которых 27 317 руб. 70 коп.- сумма неуплаченных процентов, 63 472 руб.34 коп.- сума неуплаченных пени; взыскать 2 924 руб. в счет возмещения суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из представленного ходатайства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между БАНКОМ «НЕЙВА» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 23,90% годовых до 19.11.2015 (л.д.7-8). Сумма и даты платежей определяются графиком (л.д. 9-11).

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов, заемщик обязуется уплачивать пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 4.2,4.3 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.11.2012 (л.д. 12).

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.04.2015 с ФИО1 в пользу Банка «Нейва» ООО взысканы сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2012 в размере 62 245,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей (л.д.13).

Заочное решение суда вступило в законную силу, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.14).

Сумма задолженности по состоянию на 15.02.2018 составляет 90 790 руб. 04 коп., из которых 27 317 руб. 70 коп.- сумма неуплаченных процентов за период с 12.03.2015 по 15.02.2018, 63 472 руб.34 коп.- сума неуплаченных пени за период с 12.03.2015 по 15.02.2018. Расчет задолженности произведен истцом верно.

15.01.2018 ответчику было направлено требование о погашении долга перед Банком (л.д.15).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу заочного решения суда от 22.04.2015 об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы процентов за пользование кредитом и пеней в определенный сторонами срок суду не представлены.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, кредитный договор не был расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 924 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск БАНК «НЕЙВА» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «НЕЙВА» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере 90 790 руб. 04 коп., из которых 27 317 руб. 70 коп.- сумма неуплаченных процентов, 63 472 руб. 34 коп.- сума неуплаченных пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.