Приговор № 1-80/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 мая 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 111 от 27 апреля 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года около 08 часов лейтенант полиции Д., назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» и лейтенант полиции В., назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский», находящиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции, постоянно осуществляющие функции представителей власти, как должностные лица правоохранительного органа – полиции, наделенные Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и должностными регламентами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, по охране общественного порядка, прекращению противоправных действий, пресечению административных правонарушений, и документированию обстоятельств их совершения, заступили на суточное дежурство отделения полиции № 1 (с. Чемал) Межмуниципального отдела МВД России «Майминский».

14 марта 2017 года около 17 часов 30 минут Д., В., исполняя свои должностные обязанности, на патрульном служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион, прибыли по адресу: <адрес> для проведения административного разбирательства, по сообщению о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, около 17 часов 45 минут 14 марта 2017 года проходя около вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении, умышленно, осознавая, что ранее знакомый ему Д. в силу своего должностного положения, как должностное лицо правоохранительного органа – полиции, является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, в присутствии посторонних граждан, публично оскорбил Д. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство последнего как представителя власти и как личность при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Д. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, ФИО1, характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, материального положения подсудимого, то, что последний трудоустроен, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного закона, без применения положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова