Решение № 2-125/2025 2-125/2025(2-2086/2024;)~М-1748/2024 2-2086/2024 М-1748/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-125/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450000 рублей и проценты за пользование займом в размере 24% годовых за период с *** по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа *, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу денежные средства в срок, не позднее ***. Доказательствами передачи денежных средств служит расписка от ***. *** заемщику нарочно была вручена претензия от *** о возврате денежных средств. Заемщик данную претензию получил, но денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Городецкого РОСП УФССП России по Нижегородской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле (их представителей), в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тесту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между сторонами был заключен Договор займа *, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 450000 рублей, которые, в соответствии с п. 2.2 обязалась вернуть в срок до *** (л.д. 8).

В подтверждение факта получения денежных средств в размере 450000 рублей ответчиком была составлена собственноручно расписка *** (л.д. 37).

До настоящего времени, ответчик сумму займа истцу не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 450000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1 Договора займа * от *** предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 24% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения займа до возврата суммы займа включительно.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 24% годовых за период с *** (следующий день за днем предоставления суммы займа) по день фактического исполнения обязательства также законны и подлежат удовлетворению.

На день вынесения настоящего решения размер процентов по Договору займа составляет 306838 рублей 36 копеек, согласно следующего расчета

-с 21.03.2022 по 31.12.2022 – 84626 рублей 66 копеек

- с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 108000 рублей 00 копеек

- с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 108000 рублей 00 копеек

- с 01.01.2025 по 21.03.2025 – 6213 рублей 70 копеек.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7700 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) сумму долга по договору займа в размере 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 306838 рублей 36 копеек и судебные расходы в сумме 7700 рублей, всего взыскать 764538 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) проценты за пользование займом в размере 24% годовых, начисляемых на остаток задолженности (на день вынесения решения 450000 рублей), начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.