Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

дело №

УИД №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» февраля 2024 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп., и почтовых расходов в размере 294 руб. 00 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» далее ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «ГФК» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 25000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых. В соответствии с общими условиями способом предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa. Master Card, Мир. При заполнении заявки ФИО1 для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК» указала именную банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы payler ООО МКК «ГФК» перечислило денежные средства предусмотренные договором займа на указанную банковскую карту.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62500 рублей 00, из которой 25000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 37500 руб. 00 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило ООО «Службе защиты активов» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку ФИО1 представлены возражения.

При указанных обстоятельствах, истец ООО ПКО «Служба защиты активов» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб. 00 коп., в том числе:

- сумма основного долга 25000 руб. 00 коп.;

- сумма процентов 37500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 294 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивает, составу суда доверяет, отводов не имеет, не возражает относительно рассмотрения настоящего искового заявления в порядке заочного производства (л.д.6,14об.).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с этим суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. 00 коп., возврат займа и начисленных процентов производиться единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему. За пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365,00% годовых) заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 32500 руб. 00 коп., из которых 25000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7500 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов. ФИО1, обязалась погасить сумму основного долга в сок не превышающий 30 дней от даты заключения договора (л.л.15).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ГФК» свои обязательства по договору займа перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежной системы payler на банковскую карту №, тогда как ФИО1 платежи в счет погашения займа и уплату процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме, согласно, договора займа не произвела, в результате чего возникла задолженность (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14, 28об.-29).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила, основной долг - 25 000 руб. 00 коп., общая сумма процентов за пользование займом в предусмотренный Договором срок 37 500 руб. 00 коп. (л.д.22.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. в пользу ООО «Служба защиты активов» взыскана задолженность по договору займа в размере 62 500 руб. (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № отменен (л.д.49).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность-деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором потребительского займа обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по договору потребительского займа ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей и почтовые расходы в размере 294 руб. 00 коп.(л.д.4,25-26,27).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ООО ПКО «Служба защиты активов», 350000, <адрес> ИНН №, ОГРН №

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. из которых:

- сумма основного долга составляет 25000 руб. 00 коп.;

- сумма процентов составляет 37500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ООО ПКО «Служба защиты активов», <адрес> ИНН №, ОГРН №:

расходы по уплате госпошлины в сумме 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 коп. и почтовые расходы в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков