Решение № 12-12/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за нарушение главы 10 Правил дорожного движения РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (далее по тексту ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения за нарушение главы 10 Правил дорожного движения РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО2 подала на него жалобу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» (реанимабиль) Ю.В.. Выполняя неотложное служебное задание, двигался в направлении ГУЗ «Краевая клиническая больница». В связи с тем, что в дороге пациенту стало плохо и он нуждался в экстренной госпитализации, водитель убедившись в безопасности движения принял решение отступить от Правил дорожного движения и превысил скорость движения, при этом были включены проблесковые маечки синего цвета и звуковой сигнал. Просит постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представить ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала показания аналогичные изложенным в жалобе и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при доставлении пациента в ГУЗ «Краевая клиническая больница» сопровождающим фельдшером была П.Н.В. В момент когда пациенту стало плохо и он нуждался в экстренной госпитализации в соответствии с Положением о водителе бригады скорой медицинской помощи водитель Ю.В.., выполнил распоряжение фельдшера, а именно убедившись в безопасности дорожного движения превысил скоростной режим, при этом были включены проблесковые маечки синего цвета и специальный звуковой сигнал. Считает, что превышение водителем Ю.В. скоростного режима при указанных обстоятельствах не является административным правонарушением, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности. Непосредственно угрожающей жизни пациента находившегося в автомобиле скорой медицинской помощи.

Представитель ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Свидетель П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГУЗ «Чернышевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она сопровождала тяжелобольного пациента на автомобиле скорой медицинской помощи из п. Чернышевск в г. Читу ГУЗ» Краевая клиническая больница». Вблизи г. Читы у больного случился приступ и ухудшилось состояние здоровья. Она провела необходимые манипуляции, поставила пациенту обезболивающий укол, однако он нуждался в экстренной госпитализации, в связи с чем она дала распоряжение водителю Ю.В. увеличить скорость движения. ФИО4 были включены проблесковые маечки синего цвета и специальный звуковой сигнал.

Свидетель Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» в течение 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении фельдшера П.Н.В. он осуществлял транспортировку тяжело больного пациента из ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» п. Чернышевск в ГУЗ «Краевая клиническая больница» г. Читы на автомобиле скорой медицинской помощи. По дороге у больного случился приступ, состояние его здоровья ухудшилось, о чем мне сообщила фельдшер скорой медицинской помощи. Поскольку больному была срочно нужда госпитализация с распоряжения фельдшера, убедившись в безопасности дорожного движения, он включил проблесковые маечки синего цвета и специальный звуковой сигнал, увеличил скорость до 90 км/ч.

Заслушав пояснения представителя ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО3, свидетелей П.Н.В., Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ю.В. управляя автомобилем, собственником которого является ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь в направлении встречное со скоростью 92 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

Также установлено, что в соответствии с путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ю.В. осуществлял транспортировку больного из ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» п. Чернышевск в ГУЗ «Краевая клиническая больница» г. Читы.

Как следует из истории болезни № пациент П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты> направлен с ГУЗ «Краевая клиническая больница» отделение кардиохирургии в сопровождении фельдшера.

Факт превышения скорости движения водителем не оспаривается, при этом он ссылается на крайнюю необходимость, объясняя превышение скорости особыми обстоятельствами, связанными с необходимостью доставки в больницу пациента находящегося в тяжелом состоянии, что также подтверждается показаниями фельдшера скорой медицинской помощи П.Н.В.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу указанной названной нормы вывод о наличии состояния крайней необходимости можно сделать при одновременном наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких данных, несмотря на то, что Ю.В. в нарушение требований главы 10 ПДД РФ превысил скорость дорожного движения, являясь участником дорожного движения, обстоятельства происшествия свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как его действия были направлены на доставление (госпитализацию) в больницу пациента П.В.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для своевременного ему оказания медицинской помощи, состояние которого, как свидетельствуют материалы дела, вызывало обоснованные опасения.

Поэтому действия водителя Ю.В., хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но не образуют его состава.

В случае действий лица в состоянии крайней необходимости производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя Государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская Центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» отменить, производство по делу прекратить в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости по пункту 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Мусихин