Решение № 2-4482/2020 2-4482/2020~М-2868/2020 М-2868/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4482/2020

Дело № 2-4482/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 09 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 93 221 руб. 31 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 695 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 93 221 руб. 31 коп. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика внесена предоплата в размере 89 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен истцу, ответчику было доплачено 4 221 руб. 00 коп. Однако поставленный товар имел существенный недостаток. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате товара и возврате денежных средств оплаченных за товар. После чего ответчиком было предложено устранить указанные истцом недостатки, а так же ответчик предложил скидку в размере 20% на кухонный гарнитур и бесплатную сборку. Согласившись с условиями предложенными ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств уплаченных за товар. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен товар на обмен – возврат, а так же недогруз, но в документах было допущена ответчиком ошибка в следствии чего привезенный товар забрали обратно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями расторгнуть договор купли-продажи, выплатить неустойку, либо устранить допущенные недостатки в товаре. ИП ФИО3 направила ответ в адрес истца в котором согласилась на расторжение договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал товар, денежные средства истцу возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в размере 93 221 руб. 00 коп. по договору купли-продажи возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей).

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 93 221 руб. 31 коп. (л.д. 14).

Согласно разделу 6 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гарантийные обязательства производителя товара устанавливается и доводится до общего сведения им самостоятельно, либо через своих официально уполномоченных представителей. При дистанционном способе покупки товара покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение 30 дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно покупателем (п. 2.6). При этом продавец возвращает покупателю сумму уплаченную за товар за исключением расходов продавца на доставку до и от покупателя возвращенного товара, не позднее чем за 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (л.д. 14).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика внесена предоплата в размере 89 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен истцу, ответчику было доплачено 4 221 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате товара и возврате денежных средств оплаченных за товар, так как товар имел недостатки. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласившись с условиями предложенными ИП ФИО3 скидку в размере 20% на кухонный гарнитур и бесплатную сборку ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств уплаченных за товар написав об этом заявление на имя ответчика (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ был доставлен товар на обмен – возврат, а так же недогруз, но в документах было допущена ответчиком ошибка в следствии чего привезенный товар ответчик ИП ФИО3 забрали обратно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями расторгнуть договор купли-продажи, выплатить неустойку, либо устранить допущенные недостатки в товаре.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направила ответ в адрес истца в котором согласилась на расторжение договора купли-продажи, требование о выплате неустойки не признала, в связи с тем, что срок поставки товара не нарушен. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования не представилось возможным в связи с введением на территории РФ карантинных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и приостановления реализации деятельности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 перевела на счет истца денежные средства в размере 93 221 руб.

По смыслу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком ИП ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ФИО1 в суд, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 93 221 руб. 31 коп. надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ответчика направлено заявление о возврате товара и возврате денежных средств оплаченных за товар, так как товар имел недостатки. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласившись с условиями предложенными ИП ФИО7 скидку в размере 20% на кухонный гарнитур и бесплатную сборку ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств уплаченных за товар написав об этом заявление на имя ответчика.

С 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно в России установлены нерабочие дни (Указы Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»).

1 мая является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

2 и 3 мая являются выходными днями (суббота и воскресенье).

4 и 5 мая объявлены выходными днями Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О переносе выходных дней в 2020 году».

С 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в России установлены нерабочие дни (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»).

9 мая является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

10 мая является выходным днем (воскресенье).

11 мая является выходным днем в соответствии с частью второй статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории РФ переговоры по урегулированию претензии истца были приостановлены. Таким образом, ответчиком ИП ФИО7 в течение установленного срока (с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки на территории РФ) был дан ответ на претензию истца, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неудовлетворение требований потребителя, указанных в претензии, не имеется.

В силу ч. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений ИП ФИО3 прав ФИО1, как потребителя, в судебном заедании не установлено, истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных и физических страданий действиями ответчика, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50%, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об отказе от исполнения договора бытового подряда и возврате оплаченной по договору суммы, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании неустойки (неудовлетворение требования потребителя), морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 93 221 руб. 31 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 695 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020года.