Решение № 2-1985/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1985/2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-47


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2024 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО3, указав в обоснование иска следующее: <Дата обезличена> между АО «ФИО2» и должником был заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении и обслуживание карты. В рамках заявления по договору клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

ФИО2 открыл клиенту банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения оферты клиента. В последствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту комплект RSB Travel Classic осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, который был выставлен ФИО2 <Дата обезличена> с требованием оплатить задолженность в размере 90 186,00 рубля не позднее <Дата обезличена>, однако требования ФИО2 Клиентом не исполнено, задолженность не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет 90 186,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, произвести зачет понесенных расходов по оплате государственной пошлины и взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 2905,58 рубль.

Определением суда от <Дата обезличена> дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца АО «ФИО2» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 действующей на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом. Ответчиком в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик указывает на то, что истец выставил заключительный счет выписку, содержащие в себе требование об оплате задолженности в сумме 90 186,00 руб., не позднее <Дата обезличена>, в связи с чем общий срок исковой давности закончился <Дата обезличена>. Таким образом, ФИО2 утратил свое право на возврат задолженности по кредитному договору, поскольку пропустил срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО2» <Номер обезличен> путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО3 содержащегося в ее заявлении от <Дата обезличена>.

Из указанного заявления следует, что ФИО3 просит АО «ФИО2» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> и информации о движении денежных средств по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что АО «ФИО2» открыт счет на имя ФИО3 для совершения операций с использованием карты, которой заемщик неоднократно пользовалась, снимала наличные денежные средства, не погашала задолженность по основному долгу и просроченным процентам. Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом ответчик пропускала ежемесячные платежи, не исполняла условия договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, в связи, с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 90 186,00 руб.,

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, получив банковскую карту с лимитом кредитования, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из заключительного счета-выписки АО «ФИО2» просит ФИО3 погасить задолженность в размере 90 186,00 рублей в срок до <Дата обезличена>.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по договору в части возврата денежных средств, ФИО2 в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

При разрешении требований в судебном порядке о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из п. 5.14 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете является достаточным основанием для списания их ФИО2 в счет погашения задолженности. Денежные средства списываются ФИО2 в размере достаточном для погашения задолженности или в объеме, имеющихся на счете денежных средств.

Из выписки из лицевого счета ФИО3 по договору <Номер обезличен> и информации о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что денежные средства с <Дата обезличена> на счет ответчиком не вносились.

Заключительный счет-выписка, направленный ФИО3 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, содержит требование оплатить 90 186,00 рублей в срок до <Дата обезличена>. Иных требований о погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду не представлено.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным с иском судебным приказом о взыскании задолженности с ответчика, мировым судей судебного участка № <адрес обезличен><Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о карте, который отменен <Дата обезличена>.

Учитывая, что денежных средств на счет ответчиком после выставления заключительного счета не вносилось, заключительный счет-выписка указывает на необходимость оплатить задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в срок до <Дата обезличена>, суд, с учетом заявления ответчика, приходит к выводу об истечении срока давности для взыскания задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который подлежит исчислению с <Дата обезличена>.

Поскольку исковое заявление АО «ФИО2» направлено в суд за пределами срока исковой давности, что подтверждается регистрацией иска в суде - входящий номер от <Дата обезличена>, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, при этом суд учитывает, что ходатайства ответчика о применении срока направлено в адрес истца по электронной почте <Дата обезличена>.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» .... к ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, .... о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 90 186,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905,58 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>