Приговор № 1-245/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело №

24RS0№-19


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 октября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей без оформления трудовых отношений, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 29.01.2019 Советским районным судом <адрес> по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 26.02.2020 мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 10 месяцем исправительных работ по месту работы с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Наказание не отбыто,

Содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 54 минуты, у ФИО2, находящейся в пригородном поезде ЭД9М-219 № сообщением «Чернореченская - Красноярск», в пути следования на участке Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, от остановочной платформы ФИО4, <адрес> до сг. Снежница. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 54 минуты. ФИО2ЕЕ, находясь в тамбуре вышеуказанного поезда, между вагонами реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая за её действиями не наблюдает, тайно похитила из сумки Потерпевший №1, принадлежащие последней сотовый телефон марки --Хонор» (Honor) модель «8С» (8S) IМEI: №. IМEI: №. стоимостью 5420 рублей, в чехле и с сим - картами компаний ПАО «Мегафон» и «YOTA», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и принимает во внимание, что ФИО2, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, признательных показаниях на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбыв наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стабильной склонности ФИО2 к противоправному поведению и совершению умышленных преступлений, об отсутствии стремления к исправлению и указывает на то, что исправительного воздействия наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заменить лишением свободы неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание с учетом положений ст.ст. 70,71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде колонии-поселения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить лишением свободы наказание в виде исправительных работ по приговору Мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 29.01.2019г. и мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания по приговору суда исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор» (Honor) модель «8С»(8S)I MEI: №, IMEI: №. с сим - картами компаний ПАО «Мегафон» и «УОТА»; коробка от сотового телефона марки «Honor 8S», гарантийный талон на сотовый телефона марки «Honor 8S», краткое руководство пользователя на сотовый телефон марки «Honor 8S». чек на приобретение сотового телефона марки «Honor 8S» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- два листа формата А4. на которых зафиксированы в копиях сведения с «ООО ФИО3 ЗаймГарант», а именно «договор ФИО3» (залоговый билет № серия 9 м) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова