Решение № 2-1145/2023 2-1145/2023~М-884/2023 М-884/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1145/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1, предъявила в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2, требуя во исполнение обязательств по уплате в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по коммунальным платежам в размере 498 227 руб. 79 коп., обратить взыскание на принадлежащие ему земельный участок площадью 600 кв.м. с КН № и здание площадью 14,4 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отделении судебных приставов Жигулевска, поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 489 227 руб. 79 коп. с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направленное сторонам согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

По информации, полученной из Управления Росреестра за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №;

- здание площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с КН №

Задолженность на день подачи данного иска составляет 514 960 руб. 46 коп.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит обратить взыскание на земельный участок и расположенное на нем здание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в т.ч. в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 489 227 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а именно: Поволжский банк ПАО Сбербанк.

В ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>

- здание нежилое, площадью 14,4 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>

Из материалов исполнительного производства усматривается, что денежные средства, иное имущество, в т.ч. транспортные средства, на которые могло быть обращено взыскание, у должника не выявлены, до настоящего времени долг не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 480 714 руб. 52 коп.

Указанная информация также подтверждается справкой ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ФИО1, предоставленной по запросу суда.

Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный выше земельный участок и нежилое здание были приобретены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на спорные объекты недвижимости до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что ответчик ФИО2, длительное время не погашает задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация», наличие которой подтверждено справкой судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> (480 714 руб. 52 коп.), а также отсутствуют установленные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика (земельный участок для садоводства и здание), суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве).

Кроме того, с ответчика при разрешении спора в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, (<данные изъяты>) по уплате денежных средств в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» установленным судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на принадлежащие ФИО2, по праву собственности земельный участок площадью 600 кв.м., с КН № и нежилое здание, площадью 14,4 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком ФИО2, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин