Решение № 2-1016/2021 2-1016/2021~М-884/2021 М-884/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1016/2021

Дело № 2-1016/2021 (УИД 42RS0016-01-2021-001345-66)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2018г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Главкредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 87 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 60,23 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом. ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед заемщиком, передав денежные средства ответчику. Однако заемщик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка 02.09.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа. Однако, судебный приказ был отменен, на основании определения от 16.04.2021г., в связи с поступившими от ответчика возражениями. После отмены судебного приказа, в счет погашения задолженности, были внесены денежные средства на общую сумму 3184 руб. Таким образом, по состоянию на 02.04.2021г., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77 433 руб., из которых: 66 277 руб. - основной долг, 11 156 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2018г. по 26.02.2020г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 31, 319, 330, 425, 453, 807, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №НВ00002705 от 26.02.2018г. за период с 26.10.2018г. по 26.02.2020г., в размере 77 433 руб., из которых: 66 277 руб. - основной долг, 11 156 руб. – проценты за пользование займом, государственную пошлину в размере 2 522,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец ООО МКК «Главкредит» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), который подлежит применению судом в редакции, действующей на дату заключения договора займа, т.е. на 26.02.2018г.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 26.02.2018г. между ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым, ООО МКК «Главкредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 87 000 руб. на срок до 26.02.2020г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 60,23% годовых. Договор займа действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты, ежемесячно, с 26.04.2018г. по 26.02.2020г. аннуитетными платежами в сумме 6781 руб., а, последний платеж в размере 6775 руб., включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

С условиями договора займа, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с расходно-кассовым ордером <данные изъяты> от 26.02.2018г., ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 87 000 руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа перед ФИО1

Однако, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора займа, свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга не вносила.

Согласно представленному расчету задолженности, с 26.10.2018г. ответчиком, по договору займа, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения основного долга и процентов по договору, и, в соответствии с п.12 договора, распределялись в следующей очередности – оплата задолженности по процентам, по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи. С 31.01.2020г. платежей, в счет погашения сложившейся задолженности от ответчика не поступало.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам по кредитным обязательствам ФИО1, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, и, за период с 26.10.2018г. по 26.02.2020г., составляет 77 433 руб., из которых - сумма основного долга 66 277 руб. (87 000 руб. (основной долг) – 20723 руб. (оплачено ответчиком), сумма процентов за пользование займом - 11 156 руб. (68957 руб. (начисленные проценты) – 57801 руб. - оплачено ответчиком = 11 156 руб.), в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 522,99 руб. (77 433 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб. = 2 522,99 руб.)

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № НВ00002705 от 26.02.2018г. в размере 77 433 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2021г.

Судья О. А. Нейцель