Приговор № 1-40/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000158-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 23 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретарях Пупковой А.И., Дедикове А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В. - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» ФИО2, представившей удостоверение № 665 от 14 апреля 2016 г. и ордер № 389 от 13 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 03 марта 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щёлковского судебного района Московской области — мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 29 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2018 года.

По состоянию на 25 февраля 2020 года ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами не отбыл, штраф уплатил в полном объеме.

14 февраля 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №

Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель, после чего поехал в сторону ПМК и, примерно в 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 года на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-западном направлении от дома № 2 улицы Проезжая с. Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В 20 часов 30 минут 14 февраля 2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион. Затем в 20 часов 43 минут 14 февраля 2020 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 при помощи прибора Актотектор PRO-100 tauch заводской номер 850403.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041273 от 14 февраля 2020 года, произведенного сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с использованием прибора Актотектор PRO-100 tauch заводской номер 850403 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,506 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, из показаний подсудимого данных им в судебном заседании установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 14 февраля 2020 года он находился в доме своих родителей в <адрес> Республики Мордовия, примерно в 19 часов 50 минул, после того как употребил спиртное он сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» завел двигатель и поехал. Проехав примерно метров 200 от дома, и был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, и не отрицал того, что употреблял спиртное.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Б*** из которых судом установлено, что Свидетель №1 состоит в должности старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия, Б*** - в должности заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия. 14 февраля 2020 года ими согласно плану-заданию был осуществлен выезд в Краснослободский район Республики Мордовия, для выявления правонарушений. 14 февраля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, на территории с. Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия, ими была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых они провели освидетельствование ФИО1. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат был зафиксирован в акте освидетельствования, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. С данным результатом ФИО1 был согласен, проехать в больницу он не желал (т.1 л.д.94-95, т.1 л. д.96-97);

- оглашенными показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых судом установлено, что 14 февраля 2020 года они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО1. По результатам освидетельствования с помощью прибора Алкотектор у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования, они также расписались, после чего сотрудники ДПС их отпустили (т.1 л.д.92, т.1 л.д.93).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года и фототаблицей, согласно которого местом происшествия является участок местности размером 15x15 метров расположенный в 180 метрах в северо-западном направлении от дома 2 по улице Проезжая с. Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия, в ходе которого была изъята автомашина марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.10-12);

- протоколом 13 АУ №046864 от 14 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1 (т.1 л.д.7);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041273 от 14 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,506 мг/л (т.1 л.д.8);

- протоколом 13 АП №185271 об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- копией постановления от 29 мая 2018 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щёлковского района Московской области - мировым судьей судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2018 года (т.1 л.д.82-83);

- справкой из МУ МВД России «Щёлковское», зарегистрированной за входящим №2037 от 24 марта 2020 года, о том, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 280 г. Щёлково Московской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2018 года. Водительское удостоверение <адрес> выданное <дата> на имя ФИО1, им не сдано не было, в связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок исполнения данного постановления был прерван 16 августа 2018 года (т. 1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2020 года и фототаблицей, согласно которому 29 февраля 2020 года были осмотрены: цифровой носитель - диск №1 DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER DVD-R 16x4.7 GB/120Min», цифровой носитель - диск №2 DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER DYD-R 1бх-4.7 GB/120Min» (т.1 л.д.44-50).

Судом с учетом справки ГБУЗ МО «Щелковский психоневрологический диспансер» (т.1 л.д.78), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 14 февраля 2020 года, в 20 часов 00 минут, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.69,70,76,78,80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом назначаемого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру мера процессуального принуждения, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ича в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой носитель - диск №1 DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER DVD-R 16x4.7 GB/120Min»,- цифровой носитель - диск №2 DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER DVD-R 16x4.7 GB/120Min» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион, переданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

Дело № 1-40/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000158-24