Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-718/2024

RS0016-01-2024-000844-31 (55RS0016-01-2024-000845-28)

Дело № 2-718/2024 (2-719/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Баёвой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

17 октября 2024 года

дело по иску АО КБ «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратился в суд с двумя исковыми заявлениями о взыскании с наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Кормиловского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и № по иску АО КБ «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, делу присвоен №.

В обоснование иска АО КБ «Пойдем» указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 5 000,00 руб. Срок возврата кредита 60 мес. процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 3732,93 руб., в том числе: 3624,78 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 108,15 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 150 000,00 руб. Срок возврата кредита 60 мес. процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 150322,22 руб., в том числе: 146348,60 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 3974,17 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно информации реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Просили взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 732,93 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.; задолженность по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 322,77 руб., государственную пошлину в размере 4 206 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кормиловского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель АО КБ «Пойдем» ФИО4 в суд в назначенное время не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что умерший приходится ей братом. О наличии у него кредитных обязательств она не знала, супруга умершего и дети ей об этом не сообщали. После того как наследники первой очереди отказались от наследства, она вступила в наследство, а именно ? часть жилого дома и земельного участка. Не настаивала на проведении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества перешедшего по наследству к ней.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО КБ «Пойдем».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 5 000,00 руб. Срок возврата кредита 60 мес. процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой от ДД.ММ.ГГГГ; договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 150 000,00 руб. Срок возврата кредита 60 мес. процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой от ДД.ММ.ГГГГ; договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 в материалы дела предоставлено наследственное дело№, из которого следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство является его сестра ФИО2 наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680003,34 руб., земельного участка – 91005,9 руб.

Иной стоимости наследственного имущества сторонами представлено не было.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет 192752,30 руб. ((680003,34 руб./4)+(91005,9/4))

В соответствии со сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из ответа Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилей и тракторов, иных самоходных машин на дату смерти в собственности у ФИО1 не имелось.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732,93 руб., в том числе: 3624,78 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 108,15 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150322,22 руб., в том числе: 146348,60 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 3974,17 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО2 как с наследника умершего ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732,93 руб.; по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150322,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть в пределах 192752,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. и 4 206,46 руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732,93 руб., в том числе: 3624,78 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 108,15 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150322,22 руб., в том числе: 146348,60 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 3974,17 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и 4206,46 руб.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2024 года

Судья У.В. Бочарова