Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на имущество, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО5 В период брака рождены совместные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является долевым собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, которые были приобретены в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи истица и ответчик приобрели <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по адресу <адрес>, указанное жилое помещение приобреталось на средства материнского капитала и было оформлено в общую долевую собственности истицы, ответчика и их детей по <данные изъяты> доле. При приобретении жилого дома по адресу: <адрес> он был оформлен в общую долевую собственность ответчика (<данные изъяты> доли) и детей ( по <данные изъяты> доле). Однако доля ответчика в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок является совместно нажитым имуществом и истица в силу ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ имеет право на половину имущества.

На основании изложенного просила признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> общей совместной собственностью истицы и ответчика.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в ее собственность и собственность ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, пояснив, что спорное имущество не является совместно нажитым.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом также установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО2 (<данные изъяты> доли) и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 8).

Истица просит признать, принадлежащие ответчику ФИО2 вышеуказанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом и произвести его раздел, определив доли супругов равными.

Ответчик ФИО2, возражая против иска, полагал, что указанное имущество не может быть признано совместно нажитым.

Вышеуказанные доводы сторон уже были предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес> не является совместно нажитым в браке имуществом, ФИО2 просил признать ФИО1, утратившей право пользования указанным жилым помещением и выселении из него. Возражая против данных требований ФИО1 ссылалась на то, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены в браке и являются совместно нажитым имуществом. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО2 было отказано. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместно нажитым в браке имуществом К-ных, ввиду чего у ФИО2 не имелось оснований для удовлетворения, заявленных ФИО2 требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы, содержащиеся в решении Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ относительно того, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместно нажитым в браке имуществом К-ных имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не могут оспариваться сторонами.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истицей требования о признании <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделе данного имущества.

С учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, и принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств обратного, доли в указанном имуществе истца и ответчика следует признать равными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истице была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать данную пошлину в доход государства с ответчика, поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: