Решение № 2А-33/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-33/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности следующие объекты налогообложения:

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>, за который был обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

земельный участок кадастровый №, за который был обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>, за который был обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области в отношении ФИО1 было выставлено требование об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии задолженности.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился в судебный участок № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по основаниям изменения законодательства и значительности потерь бюджетов регионального и местного уровней.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено вышеуказанной частью.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество, являющееся объектом налогообложения - автомобиль, земельные участки, за которые он был обязан уплатить установленные налоги.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела заявление МИФНС России № 10 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ поступило в судебный участок № судебного района <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обращение, в связи с чем мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления к производству.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец в качестве причин указывает на изменение законодательства и значительность потерь бюджетов регионального и местного уровней.

Однако Федеральный закон от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин, препятствующих обращению административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Ссылка административного истца на значительность потерь бюджетов регионального и местного уровней также не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Поскольку административным истцом не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, то в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-176 КАС РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взысканиизадолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Шкурина