Решение № 12-203/2020 12-915/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-203/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «09» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, защитника Дощенко И.Ю., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, защитника Дощенко И.Ю. на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, защитник Дощенко И.Ю. обратились в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1, защитник Дощенко И.Ю. доводы письменной жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив доводы письменной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ФИО3 телесные повреждения, причинив физическую боль, а именно 2 кровоподтека на правом плече, 2 кровоподтека на правом предплечье, кровоподтек на левом плече, 2 кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек в области левого коленного сустава, 2 кровоподтека на левой голени, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследования.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судья ми районных судов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении данные положения закона оставлены мировым судьей без внимания, в связи с чем, обжалуемое постановление от 23.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, нельзя признать законными и обоснованными, что бесспорно указывает на необходимость отмены вышеуказанного обжалуемого постановления.

Поскольку, установленный ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья