Решение № 2-2111/2025 2-2111/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2111/2025

Дело № 2-2111/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001945-46


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в сумме 2 074 277 рублей на срок 72 месяца под 18,2% годовых.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <ДД.ММ.ГГГГ>., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней, по начисленным процентам 247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 259 808 рублей. Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 1 265 194 рубля 43 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с чем, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 265 194 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 651 рубль 94 копейки, а всего – 1 292 846 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в направленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений суду не представил, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в сумме 2 074 277 рублей на срок 72 месяца под 18,2% годовых.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <ДД.ММ.ГГГГ>., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней, по начисленным процентам 247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 259 808 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ>. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору на выдачу кредита, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 27 651 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 265 194 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 651 рубль 94 копейки, а всего – 1 292 846 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников