Решение № 2-2679/2020 2-2679/2020~М-2496/2020 М-2496/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2679/2020

56RS0<Номер обезличен>-66, дело <Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания К.А. Колодиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 043 750, 76 рублей (один миллион сорок три тысячи семьсот пятьдесят рублей 76 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты><Номер обезличен>, в размере 1 000 000, 00 рублей (один миллион рублей 00 копеек), взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 418, 75 рублей (девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 75 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности от <Дата обезличена> ФИО2 обратилась с заявлением о признании исковых требований в части взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, оплате государственной пошлины. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление о признании иска представителем ответчика приобщено к материалам гражданского дела и им подписано.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, оплате государственной пошлины, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчику разъяснены и понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 043 750, 76 рублей (один миллион сорок три тысячи семьсот пятьдесят рублей 76 копеек), обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 19 418, 75 рублей (девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 75 копеек), что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> на сумму 13 418, 75 рублей и платежным поручением от <Дата обезличена> на сумму 6 000, 00 рублей. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по договору предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 043 750 рублей 76 копеек,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 418 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020.