Приговор № 1-440/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Н. Серьги, <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, фактически работающего продавцом у ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего в г. Н.Серьги, <адрес>22, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 11:10 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. В тот же день около 11:20 ФИО1, с мобильного аппарата перевел на счет «QIWI-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 2 200 рублей, оплатив покупку. Получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» около 14:00, приехал в лесной массив, что на расстоянии около 300 метров от <адрес> у куста в снегу обнаружил и поднял сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (согласно справке о предварительном исследовании № ****** и заключению эксперта № ****** ), то есть приобрел указанное вещество. Масса приобретенного - составила не менее 0, 92 грамма, что образует значительный размер. Вещество ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания.

В тот же день, около 14:40 сотрудниками полка УВО ВНГ России по <адрес> на расстоянии около 500 метров от <адрес> в был выявлен и задержан ФИО1, находящийся в салоне автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № ****** регион. Последний при виде сотрудников полиции убрал пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством под коврик переднего пассажирского сиденья.

С 15:42 до 16:20 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля, расположенного по указанному адресу, в присутствии двух понятых, под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нём наркотическим средством, массой 0, 92 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное производное отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером указанного наркотического средства признается количество, превышающее 0, 2 грамма. Соответственно, изъятое количество - 0, 92 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель Храмцова Н.П. и защитник Ларин В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Возможность применения норм главы 15.2 УК РФ по делу отсутствует.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, а так же по месту службы. На специализированных учетах ФИО1 не состоял, но привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих наказание ФИО1 в рамках ст. 61 и 63 УК РФ – судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при оплате им штрафа в пределах санкции статьи. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению, сотовый телефон следует оставить ФИО1 От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство, переданное в камеру хранения – уничтожить, сотовый телефон ФИО1 оставить ему по принадлежности.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-440 за 2017 год.

Судья:

Секретарь: