Решение № 2-350/2023 2-350/2023~М-316/2023 М-316/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-350/2023

УИД 36RS0024-01-2023-000432-41

Производство №2-350/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

10.08.2023 истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по договору № в размере 52675,01руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 1780,25руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что 04.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и предоставить кредит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета. Банк выпустил и выдал клиенту банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента. Карта клиентом была активирована. Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ ( л.д. 5-9).

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело.

В качестве надлежащего ответчика вместо наследственного имущества ФИО2 был привлечен ФИО3 как наследник, принявший наследство ФИО2, обратившийся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.54).

В последующем было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97-98). В качестве надлежащего ответчика вместо ФИО3 к участию в деле привлечена ФИО4, как наследник умершего ФИО3, обратившийся с соответствующим заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу ( л.д. 103).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющемуся адресом ее регистрации и проживания.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, указанная квартира входила в состав наследственного имущества ФИО3

Судом судебные извещения направлялись ФИО1 по месту регистрации и по месту возможного пребывания. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ФИО1 ни одно судебное извещение не получила. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. И суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк выпустил и выдал клиенту банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента, с кредитным лимитом 70000р. Предоставление средств носило возмездный и срочный характер. Условиями договора была предусмотрена плата – проценты за пользование денежными средствами (36% годовых), плата за снятие наличных денежных средств со счета карты, ежемесячная комиссия за выпуск и обслуживание карты, установлена плата за пропуск минимального платежа (л.д.13-21, 30-32, 33-35, 37-42).

Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.24-27).

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выпискам ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Истец свои обязательства по предоставлению клиенту банковской карты, с предоставлением (размещением на ней) кредитных средств, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.24-27).

Согласно представленным банком сведениям, задолженность по основному долгу по договору о карте № клиентом не погашена и составляет 52675,01руб. (л.д.10-11).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

ФИО3 являлся супругом умершей ФИО2 и наследником по закону, принявшим наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Нововоронеж ФИО5 от 25.08.2023 следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д. 54).

Очевидно, что указанная банком взыскиваемая сумма покрывалась стоимостью наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является дочерью заемщика ФИО2 и ФИО3 и наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, принявшим наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу ( л.д. 103).

Из ответа нотариуса нотариального округа город Нововоронеж ФИО5 от 16.10.2023 следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>( кадастровая стоимость составляет 2791174руб.97коп.), жилого дома (кадастровая стоимость которого 438710руб.83коп.), земельного участка площадью 6000кв.м. (кадастровая стоимость которого 848280руб. 00коп.), 3/1073 долей в праве общей собственности на земельный участок ( кадастровая стоимость земельного участка составляет 77593920руб. 00 коп.), автомобиля <данные изъяты> (стоимость по оценке 42 000 руб.), денежных средств на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, на одном из которых остаток вклада составляет 7901,91руб.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком производились внесения наличных средств на счет карты, последнее пополнение карты в счет погашения кредитной задолженности было осуществлено 06.11.2013 (л.д.27).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по возврату кредитных средств, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 52675,01руб. и сроке его погашения до 05.02.2014. К оплате выставлена задолженность в размере 52675,01руб. за период с 06.01.2014 по 05.02.2014. Данное требование не было исполнено в срок.

Именно эти суммы указаны истцом в исковом заявлении и приведены в расчете исковых требований (л.д.5-9, 10-11).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж ФИО5 находилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, затем умершего ФИО3

Как указано выше, ФИО3 являлся супругом умершей ФИО2 и наследником по закону, принявшим наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Нововоронеж ФИО5 от 26.07.2023 следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследование имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось по закону, наследником является дочь наследодателя ФИО1

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество, которое принадлежало ФИО3 на момент смерти: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>( кадастровая стоимость составляет 2791174руб.97коп.), жилого дома (кадастровая стоимость которого 438710руб.83коп.), земельного участка площадью 6000кв.м. (кадастровая стоимость которого 848280руб. 00коп.), 3/1073 долей в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость земельного участка составляет 77593920руб. 00 коп.), автомобиля <данные изъяты> (стоимость по оценке 42 000 руб.), денежных средств на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, на одном из которых остаток вклада – 7901,91руб ( л.д. 103).

Установлено, что ответчику ФИО1, как единственному наследнику 1-ой очереди, принявшему наследство, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности покрывается стоимостью наследственного имущества (первоначально – наследственного имущества ФИО2, полученного ФИО3, в последующем - наследственного имущества ФИО3, полученного ФИО1).

И при таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО3, возникших из наследственных правоотношений и получения наследства наследодателя ФИО2 по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2

Согласно представленным истцом расчетам платежей, которые банком включены в исковую задолженность, эти расчеты произведены в отношении каждого вида и помесячно. Суд соглашается с данными расчетами, фактически против этих расчетов не высказано возражений и стороной ответчика.

В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика как правопреемника умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору № в размере 52675,01руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 1780,25руб. (л.д.12), исходя из заявленных сумм имущественных требований. Имущественные требования банка судом удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО3 (принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № в размере 52675,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,25руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года