Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело №2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 08 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на ? долю общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ей (ФИО7) и её супругу – ФИО5, умершему ../../.., на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ../../... На момент смерти супруга, они проживали совместно, а также их дочь – ФИО3. После смерти супруга, истец продолжает проживать в данной квартире, следить за ее состоянием, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, то есть фактически приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и она, супруга, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не обратились. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по ? доле в праве каждому и включить в состав наследства ? долю умершего ФИО5 в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, признав за истцом право собственности на принадлежавшую ФИО5 ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру.

Истец ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как считала, что является собственником указанной в иске квартиры.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в зал судебного заседания не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками общей совместной собственности квартира, ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.. на основании договора купли-продажи от ../../.., являются ФИО5 и ФИО7.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, ФИО5 умер ../../...

Согласно свидетельству о регистрации брака, брак между ФИО5 и ФИО7 зарегистрирован ../../.., после регистрации которого жене присвоена фамилия – Браун.

Из приобщенного к делу свидетельства о рождении установлено, что ФИО2, ФИО5 и ФИО3 приходятся ФИО5 детьми.

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО4 и ФИО3 заключен ../../.. брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 являются наследниками ФИО5 и имеют право на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа видно, что после смерти ФИО5, умершего ../../.., наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии наследников, а также о наличии и составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не имеется. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.

Из копии лицевого счета №.., МУП «... ЖКХ» следует, по адресу: ..., зарегистрированы и проживают собственники ФИО7, ФИО5, ФИО3

Согласно информации администрации ... поселкового совета ... Республики Хакасия в квартире №.. ... совместно с ФИО5 на день его смерти были зарегистрированы и проживали: жена ФИО7, дочь ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО7 сразу после смерти ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку истец продолжает проживать в данной квартире, следить за ее состоянием, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, то есть фактически приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры.

Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспаривались. Доказательств, которые бы опровергали приобщенные к делу документы, ответчики не представили.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, как указано в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на ? доли в праве собственности на указанную квартиру за указанный период не возникало.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имеются основания для признания за ФИО7 право собственности на ? долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доле ФИО7 и ФИО5.

Включить в состав наследства ? долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по ? доле ФИО7 и ФИО5.

Включить в состав наследства ? долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года.

Судья М.Н. Южакова