Решение № 2-2877/2019 2-2877/2019~М-2544/2019 М-2544/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2877/2019




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24.07.2019г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

у с т а н о в и л :


ФИО1 , ФИО2 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указали, что ..., года ФИО5, ФИО4 , по договору купли-продажи продали, ФИО1 , ФИО2 действовавшей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 , и ФИО3 , квартиру по адресу РСО- Алания, <адрес>. По условиям договора, оплата производилась соразмерно долям продающих собственников. Часть цены уплачена за счет собственных денежных средств покупателя. Часть цены за счет средств материнского капитала в соответствии с ФЗ РФ от ... «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» которая была перечислена ... году, Пенсионным фондом РФ на счет №. Однако в силу разнообразных жизненных обстоятельств стороны договора с совместным заявлением о погашении записи об ипотеке не обращались. Стороны по сделке не могут обратиться с совместным заявлением о погашении записи об ипотеке в связи со смертью ФИО5 (продавец) умершего ...

Ссылаясь на положения ст.352 ГК РФ, ст.ст. 21, 25, 29 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. ст. 17, 29 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в иске просили суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований от представителя ответчика ФИО4 - ФИО6, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от 06.5.2019г. с правом на признание иска поступило письменное заявление о принятии судом и приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме, поскольку не возражает против удовлетворения заявленных требований судом.

Из заявления ФИО6 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Истцы ФИО1 , ФИО2 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, на имя суда представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явились, на имя суда представили письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 , ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 , ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 к ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Губакина Нина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ