Приговор № 1-298/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-298/2019

ПРИГОВОР Дело №1-298/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 27 мая 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО12, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Хоревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО13 совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 11 минут до 21 часа 45 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО2, возникшей из-за того, что последний высказал свое мнение о том, что войска противовоздушной обороны лучше, чем воздушно десантные войска, имея умысел на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти последнему, на почве личных неприязненных отношений, возникших при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, подверг избиению ФИО2 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, от чего ФИО2 упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО2, ФИО13 умышленно с силой нанес лежащему на спине ФИО2 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы, а именно в область левой брови, окологлазничной, скуловой области справа и слева, область носа, подбородочной области и не менее четырех ударов в область передней поверхности грудной клетки справа и слева, причинив ему две ссадины надбровной дуги слева, более десяти кровоподтеков и ссадин верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на наружный угол и распространением на скуловую область, кровоподтек и ссадину верхнего и нижнего века правого глаза с переходом на наружный угол и распространением на скуловую и щечную область, ссадину корня носа слева, ссадину подбородочной области, четыре кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа и слева с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО13, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на лишение жизни ФИО2, выкрикивая намерения убийства в адрес последнего, со словами:«Я ВДВ, всех замочу», подобранным на месте происшествия ножом, нанес ФИО2 не менее четырех ударов в область грудной клетки и не менее одного удара область 2-ого и 3-ого пальцев тыльной поверхности левой кисти, причинив ему две раны тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 2-ого и 3-ого пальцев с кровоизлияниями в мягкие ткани без повреждения сухожилий, сосудисто-нервных пучков, причинившие легкий вред здоровью, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по передней срединной линии в проекции нижней части тела грудины в месте соединения с 4-ми ребрами с переломом тела грудины на уровне соединения с 4-ми ребрами, с кровоизлияниями в мягкие ткани, причинившие средней тяжести вред здоровью, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в области 3 межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающее в правую плевральную полость с повреждениями восходящей части аорты и сердечной сорочки, с явлением гемоторакса справа, гемоперикард с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневого канала, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии слева и колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья, по окологрудинной линии слева проникающие в плевральную полость слева с повреждением пристеночной плевры и верхней доли левого легкого с явлением гемопевмоторакса слева с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений грудной клетки проникающих в плевральные полости с повреждением аорты и легких, приведших к развитию острой внутренней и наружной кровопотери и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления полностью признал, поясни суду, что с <дата> проживал по адресу: <адрес>; за время проживания в поселке познакомился со многими его жителями; <дата> около 14 часов к нему в гости приехал знакомый ФИО3, который прибыл из Беларуси на заработки; выпили на двоих две бутылки водки объемом 0,5 литра; он снова пошел за спиртным, а ФИО3 остался дома; у магазина встретил своего знакомого ФИО1, купили в аптеке спирт в пузырьках, ФИО1 согласился и предложил пойти в гости к их общему знакомому ФИО2; примерно около 18 часов вместе пришли в квартиру к ФИО2, у того дома был также ФИО4; сидели на кухне, распивали спиртное; в процессе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт, тот стал кричать, что войска ПВО лучшие, а он кричал, что ВДВ всех победит; в ходе ссоры ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, схватился за кухонный нож, лежащий на столе, и замахнулся на него; он выхватил нож из правой руки ФИО2 и двумя руками в грудь оттолкнул его от себя, ФИО2 упал с табурета на пол на спину; пока ФИО2 лежал на полу на спине, он нанес ему несколько ударов ножом в область груди; точное количество ударов назвать не может; ФИО2 не сопротивлялся, когда он ударял его ножом; ФИО1 все это время находился на кухне и говорил ему что-то, ФИО4 вышел в другую комнату; когда он уходил, то ему показалось, что ФИО2 еще живой, тот лежал по прежнему на полу на кухне, на спине, в той же позе, в которой он наносил ему удары ножом; вернувшись домой, разбудил ФИО3, рассказал ему о происшедшей драки; спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые разбудили его и доставили в отделение полиции, где он сознался в убийстве ФИО2 и добровольно, без оказания какого-либо давления написала явку с повинной; преступление совершил в силу алкогольного опьянения, поскольку не мог уже контролировать свои действия.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., в ходе которого в <адрес> обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями; в ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола на кухне, нож и полотенце с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в <адрес> обнаружен и изъят джемпер серого цвета, с пятнами вещества бурого на рукавах, принадлежащий ФИО13;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> согласно которому у обвиняемого ФИО13 получены образцы крови;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъята его одежда, в которой он находился в момент совершения преступления;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в Раменском отделении Бюро СМЭ изъята одежда от трупа ФИО2;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у собственницы здания по адресу: <адрес>, в котором располагаются магазин «Ли» и аптека, изъята видеозапись с камер наружного наблюдения за <дата> продолжительностью 2 минуты 54 сек. На СД-Диске;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому свидетель ФИО1 среди предъявленных ему ножей, опознал кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым <дата> ФИО13, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес несколько ударов в грудь ФИО2, от которых последний умер на месте;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: – кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, полотенце синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на тампоне, джемпер серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, спортивные брюки, принадлежащий обвиняемому ФИО13, образцы крови ФИО13 на марлевом тампоне, трусы, спортивные брюки, футболка, принадлежащие потерпевшему ФИО2, СД-диск с записью от <дата>;

- протоколом установления смерти человека от <дата> – согласно которому, фельдшером <...> поста ССМП в 03 часа 10 минут <дата> в <адрес>, в присутствии сотрудника полиции, зафиксирована смерть ФИО2, <дата> рождения;

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО13 добровольно заявил сотрудникам <...> ОП о том, что <дата> примерно в 18 часов, находясь у магазина «Ли», расположенного у ж/д станции «<...>», встретил знакомого ФИО1 и приобретя в аптеке спирт, вместе с последним пришел в квартиру к знакомому ФИО2 по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного с ФИО2, ФИО1 и ФИО4, между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он повалил ФИО2 на пол и, схватив кухонный нож, умышленно нанес им несколько проникающих ударов в грудь ФИО2, от которых последний умер на месте;

- журналом КУСП <...> ОП МУ МВД России «Раменское», согласно которому <дата> в 23 часа 05 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что к нему в <адрес>, обратился сосед со второго этажа, сообщив что в квартире на втором этаже кого-то убили;

- протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО13 от <дата>, в ходе которой последний указал, каким именно образом совершил убийство ФИО2;

- справкой <номер> ГБУЗ МО Раменская ЦРБ от <дата>, согласно которой освидетельствован на предмет наличия каких-либо телесных повреждений обвиняемый ФИО13, и на момент осмотра телесных повреждений не выявлено;

- заключением судебно-биологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого на клинке ножа, смыве, полотенце, джемпере, спортивных брюках ФИО13, трусах, футболке, спортивных брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2; на ручке ножа обнаружен пот без крови и выявлены антигены А и Н, следовательно, примесь пота от ФИО2 и ФИО13 не исключается;

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, является хозяйственным ножом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему и причинах его смерти; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что погибший - её отец, после расставания с её матерью он проживал один по адресу: <адрес>, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, поэтому отношения с ним она не поддерживала, однако по характеру он был человеком спокойным, не конфликтным, <дата>г. матери позвонила соседка отца и сообщила, что его убили;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он постоянно проживает в Республики <...>; <дата>г. около 14 часов прибыл в <адрес>, к своему знакомому – ФИО13; они распивали спиртные напитки, выпили на двоих две бутылки водки объемом 0,5 литра, ФИО13 решил сходить в магазин и купить еще спиртное; был он одет в спортивные штаны синего цвета, футболку светло синего цвета, серую вязаную кофту; сразу после его ухода он уснул; ночью, точно время не знает, ФИО13 вернулся и разбудил его; ФИО13 что-то говорил ему, но он в силу алкогольного опьянения не мог понять, примерно в 04 часа 25 минут его разбудили сотрудники полиции, которые приехали осматривать квартиру и сказали, что ему необходимо проехать к следователю для следственных действий и что ФИО13 подозревается в убийстве какого-то человека;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно пять лет назад он познакомился с ФИО2; с которым поддерживал дружеские отношения и примерно полгода назад стал жить вместе с тем у в квартире по адресу: <адрес>; ФИО2 по характеру спокойный, неконфликтный, ранее работал учителем и поэтому вел себя довольно интеллигентно, драк и ссор у того ни с кем не бывало; <дата>г. в течении всего дня он с ФИО2 находился дома и смотрели телевизор; примерно в 20 часов к ним домой пришли их знакомые ФИО1 и ФИО7; они принесли с собой три пузырька по 100 мл. со спиртом и предложили вместе посидеть за столом и распить спиртное; вчетвером на кухне, сидя за столом, распивали принесенный спирт; в процессе распития спиртного между ФИО2 и ФИО13, которые сидели на табуретках рядом друг с другом, произошел конфликт на почве разного отношения к армии; в ходе словесной ссоры ФИО13 внезапно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого ФИО2 упал на пол на спину; после этого ФИО13 встал с табуретки и сразу продолжил наносить ФИО2 еще удары кулаком в область лица и головы, точное количество не помнит, но больше двух; в это время он вышел с кухни в комнату, чтобы не участвовать в драке; слышал, как ФИО13 кричал: « Я ВДВ всех замочу»; следом за ним из кухни вышел ФИО1 и сказал, что там началась поножовщина и нужно вызывать полицию; с ФИО1 он вышел из квартиры, соседа с первого этажа попросили вызвать полицию; сами пошли в магазин, купив там спиртное, распили его и он пошел обратно, но в квартиру заходить не стал, снова постучал соседу, спросил, вызвал ли тот полицию, и стал дожидаться сотрудников полиции у дома на улице; зашел в квартиру вместе с сотрудниками полиции, ФИО2 был уже мертв, лежал на полу на кухне, в том месте, куда его повалил ФИО13;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подсудимым ФИО13 в ходе которой, свидетель ФИО4 показал, что ФИО2 не замахивался ножом на ФИО8 и конфликт не провоцировал, что ФИО8 первым стал наносить удары кулаком по лицу и голове ФИО2 и, повалив того на пол, продолжил наносить удары кулаком не сопротивлявшемуся ФИО2, подсудимый ФИО13 показания свидетеля ФИО4 подтвердил полностью, дал признательные показания;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата>г. примерно в 19 часов в аптеке около магазина «Ли», расположенного у железнодорожной станции «<...>», встретил своего знакомого ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения и покупал в аптеке спирт объемом 100 мл один флакон; он также купил два аналогичных флакона спирта и предложил ФИО13 пойти в гости к общему знакомому ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>; тот согласился и около 20 часов они пришли к ФИО2, тот был дома вместе с ФИО4; сидя на кухне, они вчетвером распивали спиртное; в процессе распития между ФИО2 и ФИО13, которые сидели на табуретках рядом друг с другом, произошел конфликт на почве разного отношения к армии; в ходе словесной ссоры ФИО13 внезапно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на пол на спину; ФИО8 встал с табуретки и сразу продолжил наносить ФИО2 еще удары кулаком в область лица и головы, нанес не менее четырех ударов, не давая ФИО2 встать, ФИО2 не сопротивлялся, пытался прикрыться от ударов рукой, пытался прикрыться левой рукой, подставляя кисть; затем ФИО13 схватил со стола нож и стал наносить им удары ФИО2 в область груди; сколько точно ударов нанес, не знает, но точно видел два, он пытался остановить ФИО13, но тот на него не реагировал, был очень агрессивен и продолжал наносить удары ножом; тогда он сказал ФИО4, что нужно уйти, чтобы вызвать милицию и чтобы ФИО13 и на них не накинулся; выйдя из квартиры, он с ФИО4 пошли в магазин, купили бутылку портвейна, распили ее около магазина и он ушел к себе домой, а ФИО4 должен был пойти обратно к ФИО2; дома лег спать; в 06-00 часов <дата> ушел на работу, примерно в 08 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо проехать к следователю для дачи показаний в связи с описанными выше событиями;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подсудимым ФИО13 в ходе которой, свидетель ФИО1 изобличил последнего в совершенном преступлении; подсудимый ФИО13 показания свидетеля ФИО1 подтвердил частично, дал признательные показания;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она в зарегистрированном браке с ФИО2 не состояла, но у них есть совместные дети, в последнее время он нигде не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками и в <дата> она с детьми переехала жить в свою квартиру в <адрес>, общалась с ФИО2 только по телефону, а сын на выходные и каникулы всегда ездил к отцу домой; по характеру ФИО2 очень спокойный, положительный не агрессивный; в состоянии алкогольного опьянения всегда ложился спать; ссоры и конфликты или не поддерживал; последний раз она созванивалась с ним <дата> в первой половине дня; <дата> он звонил ей несколько раз, последний в 16 -19 часов, но она ни разу не ответила, так как была занята на работе; ночью <дата>г. примерно в 02 часа ей позвонила соседка ФИО2 с первого этажа и сообщила, что к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО2 убит у себя в квартире;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>; <дата> вернулся домой с работы примерно в 21 час 30 минут и смотрел телевизор; около 23 часов к нему в квартиру постучался сосед со второго этажа ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что в <адрес> на втором этаже убили соседа ФИО2 и чтобы он вызывал полицию; ФИО4 вел себя спокойно, он дал ему прикурить и запомнил, что следов крови на руках и одежде ФИО4 не было; подниматься в указанную квартиру он не стал и позвонил в полицию; пока ожидали полицию, ФИО4 еще раз стучался к нему, уточнить, вызвал ли он полицию; с ФИО2 был знаком визуально, не общался с ним, знает, что тот злоупотреблял спиртными напитками, однако по характеру был спокойным, по профессии учитель физкультуры, злоупотреблять спиртным стал, лишившись работы;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО13 проживал в её квартире по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями, постоянно нигде не работал, общался и распивал периодически спиртное с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другими; <дата> к ним приехал из <...> знакомый ФИО13 – ФИО3, с которым он стал распивать спиртное, до вечера выпили две бутылки водки по 0,5 литра; после 18 часов ФИО13 ушел в магазин, чтобы еще купить спиртного, а ФИО3 уснул дома; вернулся ФИО13 домой только около 23 часов, был сильно пьян, речь была бессвязна; зайдя в квартиру, снял джемпер и бросил его в комнате за диван, прошел на кухню, где разбудил ФИО3, что-то говорил ему и пил пиво, а затем лег спать в комнате; ночью к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые с ее согласия осмотрели квартиру, нашли джемпер ФИО13, на рукавах которого были пятна бурого цвета, изъяли джемпер и вместе с ФИО13 уехали в отделение полиции; ФИО13 может охарактеризовать как спокойного, но в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивого и агрессивного, особенно если ему перечить;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она является собственницей здания по адресу: <адрес>, в котором располагаются магазин «Ли» и аптека; указанное здание оборудовано камерами наружного видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на жесткий диск; <дата> к ней обратились сотрудники <...> ОП и попросили предоставить видеозапись с указанных камер за <дата> в период времени с 17-00 до 24-00, после совместного просмотра записи сотрудниками полиции была скопирована запись на СД-Диск, продолжительностью 2 минуты 54 сек.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле подсудимого свидетельствует характер совершаемых им умышленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему путем нанесения многочисленных ударов, в том числе, ножом в жизненно важные органы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 причинены: две ссадины надбровной дуги слева, более десяти кровоподтеков и ссадин верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на наружный угол и распространением на скуловую область, кровоподтек и ссадину верхнего и нижнего века правого глаза с переходом на наружный угол и распространением на скуловую и щечную область, ссадину корня носа слева, ссадину подбородочной области, четыре кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа и слева с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, две резаные раны тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 2-ого и 3-ого пальцев с кровоизлияниями в мягкие ткани без повреждения сухожилий, сосудисто-нервных пучков, причинившие легкий вред здоровью, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по передней срединной линии в проекции нижней части тела грудины в месте соединения с 4-ми ребрами с переломом тела грудины на уровне соединения с 4-ми ребрами, с кровоизлияниями в мягкие ткани, причинившие средней тяжести вред здоровью, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, в области 3 межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающее в правую плевральную полость с повреждениями восходящей части аорты и сердечной сорочки, с явлением гемоторакса справа, гемоперикард с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневого канала, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии слева и колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья, по окологрудинной линии слева проникающие в плевральную полость слева с повреждением пристеночной плевры и верхней доли левого легкого с явлением гемопевмоторакса слева с кровоизлияниями в мягкие ткани и по ходу раневого канала, острая кровопотеря, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений грудной клетки проникающих в плевральные полости с повреждением аорты и легких, приведших к развитию острой внутренней и наружной кровопотери и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, которые полностью соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, а также подтверждены подсудимым при проверке их на месте совершения преступления, соответствуют и выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизму их причинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства – умышленного причинения смерти другому человеку полностью доказана, совокупность обстоятельств, в частности, характер применявшегося насилия, способ совершения преступления – нанесение многочисленных ударов, в том числе, и ножом в жизненно важные органы, что заведомо для подсудимого повлечет наступление тяжких последствий, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, направленных на убийство потерпевшего.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО13 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 не обнаруживал и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в силу его, и поскольку состояние алкогольного опьянения вызвало ослабление тормозного процесса и самоконтроля у подсудимого и способствовало совершению преступления, в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, Оценивая совокупность, как смягчающих так и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, смягчающие же наказания обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, признавая применение дополнительного наказания нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: