Решение № 2А-458/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-458/2026

УИД 37RS0005-01-2025-002757-94

Дело № 2а-458/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мотяговой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.

с участием представителя административного истца помощника Ивановского межрайонного прокурора Корепановой Е.А.

представителя административного ответчика Администрации Ивановского муниципального округа ФИО1

рассмотрев административное исковое заявление Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области, МУП «Коммунальщик» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Ивановский межрайонный прокурор Ивановской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области, МУП «Коммунальщик» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в порядке ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в окончательной редакции просил: признать бездействие администрации Ивановского муниципального района по принятию мер к ремонту и надлежащему содержанию системы водоотведения и емкости-накопителя незаконными. Обязать Администрацию Ивановского муниципального округа и МУП «Коммунальщик» обеспечить надлежащее водоотведение для <адрес> в <адрес> в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере государственной и муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что система водоотведения в д. <адрес> состоит из сетей водоотведения (канализационные сети), расположенные в границе населенного пункта и бетонной емкости-накопителя, расположенной за границами населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения. Указанные канализационные сети поставлены на кадастровый учет как линейный объект (кадастровый №) протяженностью 809 метров. Вместе с тем, емкость-накопитель в реестр муниципального имущества не принята, МУП «Коммунальщик» для содержания и ремонта не передана. Ссылаясь на положения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации», прокурор указал, что именно орган местного самоуправления муниципального района являются ответственными за организацию надлежащего водоотведения на территории сельского поселения. По мнению прокурора, бездействие Администрации района влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц с точки зрения безопасности, причиняет вред природным ресурсам, а также нарушает интересы Российской Федерации.

По ходатайству стороны административного истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальщик» привлечено в качестве соответчика по административному иску.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области на основании представленного решения о переименовании в связи с преобразованием района в округ переименован на Администрацию Ивановского муниципального округа Ивановской области.

Согласно письменным возражениям Администрации Ивановского муниципального округа в настоящее время водоотведение в населенном пункте <данные изъяты> осуществляется через канализационные сети (кадастровый №), бетонная емкость накопитель, расположенная за границами населенного пункта на землях сельскохозяйственного назначения, находится в неудовлетворительном состоянии. По информации, имеющейся в Администрации, указанная бетонная емкость состоит из нескольких бетонных элементов соединенных в единую систему очистки сточных вод. Очистка осуществлялась по принципу «перелива» из емкости в емкость, выполнялась только первичная (грубая) очистка сточных вод. Указанная система очистки сточных вод не эксплуатируется более 20 лет. В настоящее время техническое состояние указанной емкости находится в неудовлетворительном (аварийном) состоянии. Принимая во внимание действующие законодательство в области охраны окружающей среды, Администрация считает невозможным дальнейшую эксплуатацию существующих бетонных емкостей в качестве локальных очистных сооружений, ни в том состоянии в котором они в данный момент находятся, ни в случаи проведения работ по ремонту указанного объекта, поскольку в настоящее время допускается осуществить сброс очищенных сточных вод только в водный объект при условии доведения степени очистки до требуемых предельно допустимых показателей (ПДК). В ходе выполнения работ по проектированию очистных сооружений необходимо разработать проектное решение, подобрать технологическое оборудование для очистки сточных вод хозяйственно-бытовой канализации и согласовать точку сброса очищенных стоков в водный объект, находящийся в государственном водном реестре. Декларируемые показатели загрязняющих веществ в сточных водах после проектируемых очистных сооружений должны соответствовать показателям качества воды, установленными нормативными документами. Проектные решения необходимо направить на согласование в Федеральное Агентство по рыболовству «Московско-Окское территориальное управление» для получения заключения о согласовании осуществления деятельности в рамках разработанной проектной документации. Локальные очистные сооружения должны иметь проектом подтвержденную зону санитарной охраны, тем самым предполагается максимально удаленное размещение очистных сооружений от жилых домов населенного пункта. Соответственно с целью исполнения обязанностей, возложенных на Администрацию Ивановского муниципального округа по организации надлежащего водоотведения в д.Тимошиха Управление считает необходимым выполнить мероприятия по реконструкции существующей системы водоотведения с учетом строительства новых очистных сооружений со сбросом очищенных стоков в водный объект (ручей Чернавка).

В настоящее время для целей строительства очистных сооружений Администрацией рассматривается 2 земельных участка: сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1513 кв.м с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание (очистные сооружения) в границах населенного пункта <данные изъяты>. При строительстве межпоселкового газопровода на указанный участок установлен сервитут, который существенного уменьшил полезную площадь указанного участка. Возможно при проектировании локальных очистных сооружений оставшейся свободной площади будет недостаточно. В соответствии с генеральным планом в <данные изъяты> в непосредственной близости есть техническая возможность формирования дополнительного участка для нужд размещения комплекса очистных сооружений. Выполнение указанных мероприятий потребуют внесения изменений в Генеральный план Ивановского муниципального округа в части изменения вида разрешенного использования дополнительного земельного участка, расположенного в границах населенного пункта <данные изъяты>, что существенно отразиться на сроках проектирования путем его увеличения. За границами населенного пункта <данные изъяты> в непосредственной близости к сетям водоотведения размещены земля сельскохозяйственного назначения, Администрация является собственником доли указанных земель сельскохозяйственного назначения. что позволяет Администрации выделить в натуре указанные доли. В настоящее время рассматривается техническая возможность по внесению изменений в Генеральный план и правила землепользования и застройки Ивановского муниципального района в части изменения границ населенного пункта <данные изъяты> для включения в территорию населенного пункта земель сельскохозяйственного назначения и в дальнейшем изменения вида разрешенного использования указанных земель с целью размещения на вновь включенном земельном участке локальных очистных сооружений, позволяющих осуществлять очистку сточных вод до допустимых показателей ПДК. Сброс очищенных стоков после локальных очистных сооружений предполагается осуществлять в ручей <данные изъяты>. Предварительное проектное удаление очистных — сооружений от населенного пункта составит. ориентировочно, 200 метров, что благоприятно отразится на комфортном проживании жителей д.Тимошиха.

Только после принятия решения о выборе места расположения земельного участка под очистные сооружения позволит Администрации приступить к заключению контракта на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по реконструкции системы водоотведения в <данные изъяты>.

Ссылаясь на необходимость соблюдения конкурентных процедур, длительный период разработки проекта и процедуры согласования Администрация просит установить срок для выполнения работ 4 года.

Согласно письменным возражениям МУП «Коммунальщик» на основании сведений Администрации Ивановского муниципального района о неудовлетворительном техническом состоянии емкости накопителя (отстойника) муниципальное предприятие не может возражать против довода прокурора о необходимости принятия мер по ремонту емкости-накопителя. Требование об обязании МУП «Коммунальщик» осуществить ремонт самотечной канализационной сети в <данные изъяты> считают необоснованным. Самотечная канализация работает в штатном режиме. Каких либо доказательств со стороны прокуратуры (технических заключений, экспертиз) по нарушению целостности самотечной канализационной сети в <данные изъяты> не допускающих нормальную эксплуатацию линейного объекта не представлено. На основании изложенного в заявленных требованиях в части осуществления ремонта просят отказать.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, суд ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел спор в порядке упрощенного производства удовлетворив административные исковые требования Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области, МУП «Коммунальщик» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

По ходатайству директора МУП «Коммунальщик» определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда принятое в упрощенном порядке отменено. Рассмотрение дела возобновлено по общим правила КАС РФ.

В ходе рассмотрения дела, уточняя требования в порядке ст. 46 КАС РФ в окончательной редакции прокурор просил: признать незаконным бездействие администрации Ивановского муниципального округа по принятию мер к надлежащему содержанию системы водоотведения в <данные изъяты>, обязать администрацию Ивановского муниципального округа в течение 1 года 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу построить очистные сооружения в <данные изъяты>.

Единовременно прокурор заявил об отказе от административных исковых требований к МУП «Коммунальщик».

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к МУП «Коммунальщик» о возложении обязанности прекращено.

В судебном заседании помощник Ивановского межрайонного прокурора Корепанова Е.А. заявленные требования к Администрации Ивановского муниципального округа поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области ФИО1 поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве на административное исковое заявление обратил внимание суда на то, что прокурор не может требовать возложение обязанности по исполнению полномочий муниципалитета избранным им способом, а также указал на необходимость более длительного срока для исполнения судебного акта.

Представитель административного ответчика МУП «Коммунальщик», заинтересованные лица Управление координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального округа, отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Ивановского муниципального округа, Администрация Тиморшихского сельского поселения, Тимошихское территориальное управление администрации Ивановского муниципального округа ФИО3, ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска (ч.ч. 1 и 4 ст. 39 КАС РФ).

Согласно статье 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 КАС РФ законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Частью 2 статьи 62 и частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Закона № 131-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) централизованная система водоотведения поселения – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа (п. 28.1). Водоотведение включает прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2).

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации.

Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 6 Закона № 416-ФЗ).

Устав Ивановского муниципального района Ивановской области, принятый решением Ивановского районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии Устава Ивановского муниципального района» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) предусматривает, что Администрация Ивановского муниципального района (исполнительно-распорядительный орган муниципального района) - наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области (ст. 2);

В состав территории Ивановского муниципального района входит в том <данные изъяты> (ст. 4).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления Ивановского муниципального района решают следующие вопросы местного значения на территории сельских поселений Ивановского муниципального района:

1) организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <данные изъяты>.

Очистные сооружения находятся на землях сельскохозяйственного назначения, в качестве объекта недвижимости не зарегистрированы и на балансе ни у органа местного самоуправления, на у МУП «Коммунальщик» не стоят.

По информации МКУ «Центр обеспечения функционирования учреждений Ивановского муниципального округа» Управления по делам ГО и ЧС за период 2025 года засоров на сетях водоотведения по адресу: <данные изъяты> не зафиксировано.

В целом сети водоотведения в населенном пункте функционируют, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В то же время емкости-накопители находятся в неисправном состоянии, что стороной административного ответчика не оспаривается.

Причины, по которым емкости-накопители не переданы на баланс органа местного самоуправления и много лет не обслуживаются органу местного самоуправления не известны.

Согласно мотивированному заключению Ивановской межрайонной прокуратуры в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что система водоотведения, расположенная у МКД <данные изъяты>, а именно колодцы для сбора сточных вод, переполнены, имеется запах канализационных стоков.

Ивановской межрайонной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений законов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на представление об устранении нарушений закона Администрация Ивановского муниципального района сообщила, что решение о начале работ по разработке проектной и сметной документации в дальнейшем выполнением строительно-монтажных работ в настоящее время не принято.

Согласно договору № о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление земельно-имущественных отношений администрации Ивановского муниципального района закрепляет за МУП «Коммунальщик» муниципальное имущество, находящееся на балансе.

В дополнительном соглашении № отДД.ММ.ГГГГ к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указана, в том числе, и самотечная канализационная сеть, расположенная по адресу <данные изъяты> Протяженностью 809,0 м., кадастровый №.

Постановлением Главы Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территориях сельских поселений Ивановского муниципального района гарантирующей организацией определено – МУП «Коммунальщик». В приложении к постановлению указано в том числе, <данные изъяты> в части холодного водоснабжения, водоотведения <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <данные изъяты> в районе д. <адрес> расположена емкость-накопитель, являющийся частью канализационной системы в том числе домов с 1-8, расположенных по адресу: <адрес> д. <адрес>. Указанная канализационная система состоит из самотечной канализационной сети с кадастровым номером № и бетонной емкости-накопителя. Емкость-накопитель имеет трещины по всему периметру емкости, имеются следы крошения бетона. Из указанных повреждений вытекают сточные воды. Со стороны стекания сточных вод из емкости-накопителя имеется разлив и проседание почвы. В сторону ручья <данные изъяты> от емкости-накопителя стоки воды протекают на открытый рельеф местности, имеются следы обваливания почвы. Повреждения, имеющиеся на самотечной канализационной сети из которых вытекают сточные воды, не обеспечивает надлежащую очистку сточных вод.

На основании совокупности установленных обстоятельств и в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами суд считает, что именно на Администрации Ивановского муниципального округа лежит обязанность обеспечения организации надлежащего водоотведения для д. <адрес>.

Административным ответчиком не оспаривалось наличие у него вышеуказанной неисполненной обязанности.

Оценивая доводы Администрации, относительно того, что прокурор не вправе требовать возложить на орган местного самоуправления конкретную обязанность, определяя способ исполнения в пределах полномочия органа местного самоуправления, суд исходит из следующего.

Действительно, действующее законодательство, возлагая на муниципальный орган обязанность по организации в границах муниципального округа водоснабжения населения и водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством, выбор варианта организации водоотведения относит к исключительной компетенции органа местного самоуправления.

В то же время Администрация не отрицает того, что ремонт существующей системы очистки является необоснованным, излишне затратным и не исключающим невозможность дальнейшей эксплуатации очистных сооружений ввиду их несоответствия (даже при проведении ремонтных работ) действующим нормам, правилам и современным требованиям к системам очистки воды.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным возложение обязанности построить очистные сооружения для системы водоотведения.

Указанное соответствует способу восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц, в том смысле, в котором это установлено положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и отвечает критерию правовой определенности, поскольку обязывает административного ответчика совершить определенные действия по конкретному вопросу.

Разрешая вопрос о наличии бездействия на стороне административного ответчика, суд принимает во внимание, что до момента обращения органа прокуратуры в суд с настоящим иском, администрацией меры для надлежащей организации водоотведения населенного пункта не принимались. Емкости-накопители бесхозяйным имуществом не признавались, на баланс не приняты их обслуживание надлежащим образом не осуществляюсь.

Определение участка для строительства новых очистных сооружений не может быть признано достаточным для отказа в удовлетворении требований, принимая во внимание также и то, что в настоящее время имеются обстоятельства, препятствующие его использованию, иные меры до настоящего момента не приняты.

Суд полагает, что данные меры предприняты лишь в настоящее время, в процессе рассмотрения спора и не могут считаться достаточными. Доказательств того, что администрация района после этого в течение длительного периода времени каким-либо образом исполняла возложенную законом обязанность по решению общественно значимого вопроса по ремонту сетей водоотведения и емкости-накопителя, в том числе изыскивала необходимое для этого финансирование, суду не представлено.

Бездействие административного ответчика, выразившееся в продолжительном по времени непринятии мер по содержанию системы водоотведения как единого объекта, а не только непосредственно сетей водоотведения, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений Закона № 416-ФЗ и Закона № 131-ФЗ, существенно нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья, благоприятную окружающую среду, поскольку создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с неисправной системой водоотведения и емкости-накопителя.

Следовательно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ на соответствующий орган или должностное лицо может быть возложена обязанность в течение определенного судом срока совершить конкретные действия. Срок устранения нарушения подлежит определению с учетом длительности нарушения и реальной возможности устранения.

Следуя требованиям части 5 статьи 10, части 1 статьи 16, статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленный законом общий срок вступления судебного акта в законную силу, характер публичного правоотношения и прав, нарушаемых оспоренным бездействием органа местного самоуправления, а также объем работ, необходимость соблюдения конкурентных процедур, процесса согласования, суд полагает разумным сроком для исполнения решения 3 года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для установления более короткого срока, вопреки позиции прокуратуры суд не усматривает.

Судтакже не принимает во внимание доводы ответчика о том, что для исполнения решения суда требуется 4 года, поскольку ответчиком указаны максимальные сроки выполнения каждого этапа работ.

Так, даже при необходимости выделения нового земельного участка и последовательного проведения геологических, геодезических, экологических изысканий, а также экспертизы, с проведением необходимых мероприятий в весенне-летний период, администрацией указан необоснованного длительный период согласования документации с ФА по рыболовству «Московсо-Окское территориальное управление». Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 799 "О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания"Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) рассматривает заявку и документацию и принимает решение о согласовании (об отказе в согласовании) с учетом соответствия (несоответствия) планируемых мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания деятельности, указанной в пункте 1 настоящих Правил (строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания), - в срок не более 30 календарных дней со дня получения заявки и прилагаемой к ней документации, а при поступлении заявки и прилагаемой к ней документации, указанной в подпунктах "а" и "б" пункта 5 настоящих Правил, с использованием единого портала - в срок не более 10 рабочих дней со дня их получения.

Таким образом, при своевременной подготовки необходимой документации и обращении срок процедур согласования может быть сокращен.

Таким образом, к строительству возможно приступить также с соблюдением требований сезонности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Ивановского муниципального округа по принятию мер к надлежащему содержанию системы водоотведения в <данные изъяты>.

Обязать администрацию Ивановского муниципального округа построить очистные сооружения в <данные изъяты> течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.

О результатах исполнения судебного акта сообщить в Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента истечения срока, установленного судом для исполнения решения суда.

В случае несообщения в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности – исполнению судебного акта влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123 КАС РФ), наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Мотягова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2026.