Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Г.А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

Установил:

Г.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.М.А., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, определении места жительства ребенка Г.М.А., ________ года. рождения, с Г.А.В.

В обоснование требований указано, что между сторонами 16.02.2013г. был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Г.М.А., ________ года. рождения. Стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Истица считает, что ребенок должен проживать с ней, поскольку больше к ней привязан. Истца работает в школе учителем, вредных привычек не имеет. Ребенок очень боится, когда отец начинает скандалить, что происходит очень часто. Ответчик угрожает, что заберет ребенка и увезет к себе на родину в Ростовскую область. В настоящее время ребенок находится на иждивении истицы. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

В судебном заседании Г.А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований к Г.А.В., дополнительно пояснила, что с 2011 года она с ответчиком и со своей матерью проживала по адресу: _________. Эта квартира на праве собственности принадлежит истице и её матери. Они проживали в указанной квартире в течение 5 лет. В октябре 2016 года у них был скандал, когда Г.А.В. схватил ребенка и затащил в машину, сказав, что повезет его к себе на родину в Ростовскую область. У ребенка была истерика, он был очень сильно напуган, она (истица) также была очень напугана. После этого они (стороны с сыном) решили пожить отдельно. 01 ноября 2016 года они сняли квартиру по адресу: _________. В этой квартире они проживали до 20 апреля 2017 года, в семье были постоянные скандалы, инициатором которых являлся муж, у того нет желания делать что-либо в квартире, он завел скотину, но за ней не ухаживает, у них на этом фоне также возникали постоянные скандалы. Ребенок стал заикаться, ответчик неоднократно использует в отношении истицы нецензурную брань. Тогда она обратно с ребенком переехала жить к своей матери. Ребенок ходит в детский сад при Н-Шангской школе. Примирения с ответчиком не наступило.

Дело рассматривается в отсутствие Г.А.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 19.05.2017г. Г.А.В. с требованиями о взыскании с него алиментов на содержание ребенка согласился, против расторжения брака и определении места жительства ребенка Г.М.А. с Г.А.В. возражал. Пояснил, что семью еще можно сохранить, они ждут второго ребенка, их скандалы не повод для развода. Не отрицал, что инициатором скандалов является он. На данный момент ребенок постоянно проживать с ним не может, так как он (ответчик) работает практически без выходных по скользящему графику. В случае поломки оборудования его могут вызвать на работу в любое время, даже ночью. Своего жилья у меня нет, он снимает квартиру по адресу: _________. Родственников у него в Шарьинском районе нет. В будущем он намерен уехать на родину в Ростовскую область, устроиться там на работу, и тогда хотел бы, чтобы ребенок проживал со ним. Других детей, кроме Г.М.А. у него нет, алименты на других детей с него не взыскиваются.

Представитель органа опеки и попечительства З.А.Н. письменное заключение органа опеки поддержала, пояснила, что в интересах несовершеннолетнего Г.М.А. следует определить его место жительства с матерью - Г.А.В.

Выслушав пояснения истицы, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 16 февраля 2013 года был заключен брак (л.д. 4). От брака стороны имеют сына - Г.М.А., ________ года. рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку с момента предъявления иска - с 26.04.2017г. до настоящего времени стороны не примирились, в судебном заседании истица настаивает на расторжении брака, то требование Г.А.В. о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

До 20 апреля 2017 года стороны с несовершеннолетним сыном Г.М.А. проживали совместно в съемной квартире по адресу: _________. После очередной ссоры и прекращения между сторонами брачных отношений Г.А.В. остался проживать в данной квартире, Г.А.В. с сыном стали проживать в квартире, принадлежащей Г.А.В. и её матери (по 1/2 доли в праве) по адресу: _________ (л.д. 49-50).

Согласие о месте жительства сына Г.М.А. между сторонами не достигнуто.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий Г.А.В. и Г.А.В. у обоих имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 15, 16).

Г.А.В. работает в _________ учителем, также работает по совместительству в _________. Её среднемесячная заработная плата за январь-апрель 2017 года составила 16 794,71 руб. (л.д. 18, 21).

В материалы дела Г.А.В. представлен трудовой договор от 29.09.2016г. согласно которому он принят на работу в ООО «Птицевод» на должность слесаря (л.д. 25-27). Из справки о доходах физического лица за 2017 год следует, что заработная плата Г.А.В. за январь - май 2017 год составила 8737 рублей (л.д. 31).

Г.А.В. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 12, 23).

Г.А.В. месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно (л.д. 13, 24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что личные качества обоих родителей позволяют им заниматься воспитанием малолетнего сына, оба родителя имеют возможность создать ребенку необходимые условия для воспитания и развития, так как имеют необходимые жилищные условия и стабильный заработок.

Обстановка, сложившаяся в месте проживания сторон, также характеризуется как благоприятная и не может оказать отрицательного воздействия на воспитание и здоровье ребенка.

Согласно письменному заключению Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения опеки и попечительства № 6 Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области у супругов Г. имеются разногласия по определению места жительства ребенка. Отец желает увезти ребенка в себе на родину (Ростовская область), где, с его слов, планирует приобрести жилье. Разлука с матерью не будет соответствовать интересам ребенка, так как он очень к ней привязан и нуждается в материнском уходе. Действуя в интересах несовершеннолетнего Г.М.А. орган опеки считает, что иск Г.А.В. в части определения места жительства ребенка с матерью подлежит удовлетворению (л.д. 51).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (п.5) разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего Г.М.А. следует определить с матерью.

Суд приходит к выводу, что ребенок в силу своего возраста (4 года) испытывает значительную потребность, прежде всего, в получении материнской заботы. Г.А.В. созданы условия для воспитания и содержания ребенка, который с рождения постоянно проживал с матерью. Г.А.В. характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что препятствий в общении ребенка с отцом Г.А.В. не чинила.

При рассмотрении дела каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что определение места жительства малолетнего Г.М.А. с матерью соответствует интересам малолетнего ребенка.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети … заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с чем с Г.А.В. в пользу Г.А.В. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.М.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до исполнения Г.М.А. 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ размер государственной пошлины по требованию о расторжении брака составляет 600 рублей, по требованию об определении места жительства ребенка - 300 рублей, по требованию о взыскании алиментов - 150 рублей.

В связи с чем, с Г.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.А.В. удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 16 февраля 2013 года отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации (актовая запись №_____) между Г.А.В. и Г.А.В., расторгнуть.

Определить место жительства ребенка Г.М.А., ________ года рождения, уроженца _________, с Г.А.В., проживающей по адресу: _________.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Г.А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.М.А., ________ года. рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до исполнения Г.М.А. 18 лет.

Взыскание алиментов производить с 26.04.2017 года.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Г.А.В. государственную пошлину в доход городского округа город Шарья в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д. Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________