Приговор № 1-197/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 22 ноября 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Нехай И.Р., представившей удостоверение № 594 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, порошкообразное вещество, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ» общим весом 0,614 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых запрещен в Российской Федерации, который ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая общественную опасность, характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта, и незаконно перевез непосредственно в маршрутном такси из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в отделении полиции <адрес>, расположенном по адресу: Республика Адыгея, <адрес><адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята пачка сигарет «Донской табак» внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ» общим весом 0,614 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых запрещен в Российской Федерации, является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником) и, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном, подробном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии со ст. 49 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное наказание не повлияет на условия жизни его семьи, поскольку ребенок подсудимого проживает со своей матерью отдельно от подсудимого и находится на ее воспитании и содержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом содержащим, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,614 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич