Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-547/2023;)~М-500/2023 2-547/2023 М-500/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

Мотивированное
решение изготовлено 25.01.2024

УИД(М) 66RS0027-01-2023-000711-41

Дело № 2-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу Г., ФИО1, Администрации Ивдельского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.07.2023, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Г., ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 10.01.2022 по 17.10.2023 (включительно) в размере 118 731,39 руб., в том числе: просроченные проценты ? 12 314,26 руб., просроченный основной долг ? 106 417,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины? 3 574,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщиком Г. не исполнялись условия кредитного договора по возврату задолженности. Заемщик умер, по имеющейся информации предполагаемым наследником является ФИО1

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ивдельского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчика – мать умершего Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленные требования не признает, он и Г. в наследство после смерти сына Г. не вступали.

Представитель ответчика ? Администрации Ивдельского городского округа ФИО3 (доверенность от 17.11.2023) ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, направила письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.11.2022 по иску АО «<данные изъяты>» Администрацией Ивдельского городского округа уже выплачена задолженность Г. перед указанным банком в пределах стоимости выморочного имущества в размере 310 000 руб.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и Г. в офертно-акцептной форме заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно условиям договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Как следует из расчета, ежемесячных отчетов по карте, заемщик Г. пользовался предоставленными кредитными средствами банка, обязательство по возврату кредита с причитающимися процентами не исполнено, произведён расчёт задолженности за период с 09.01.2020 по 01.08.2022, по состоянию на 17.10.2023, размер которой составляет 118 731,39 руб., в том числе: просроченные проценты? 12 314,26 руб., просроченный основной долг? 106 417,13 руб.

Указанный договор с учётом тарифов и общих условий, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ОЗАГС <адрес> дд.мм.гггг, Г. умер дд.мм.гггг.

Сведений о наличии договоров страхования жизни заемщика по указанному кредитному договору не имеется.

Наследниками первой очереди после смерти Г. являются его родители – ФИО1 и Г.

По информации нотариуса <адрес> наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались, от них поступили заявления об отказе от наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, по делу № установлено, что после смерти Г. имеется наследственное имущество:

- земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №, соответственно, с кадастровой стоимостью 85 011,30 руб. и 207 420,3986 руб., соответственно;

- транспортное средство <данные изъяты> VIN №, 1995 года изготовления.

В рамках рассмотрения указанного дела подготовлен отчёт о рыночной стоимости имущества в размере 310 000 руб. (88 000 руб. – участок, 222 000 жилой дом).

Место нахождения автомобиля, согласно актов о совершении исполнительных действий, установить не удалось.

Указанным выше судебным решением по делу № частично удовлетворены требования АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Г., Администрации Ивдельского городского округа о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. С Администрации Ивдельского городского округа в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с Г., в сумме 310 000 руб. за счет наследственного имущества в пределах стоимости выморочного имущества: земельного участка с КН: № и жилого здания с КН: №, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку доказательств фактического наличия автомобиля <данные изъяты> VIN №, 1995 года изготовления не имеется, не подтвержден тот факт, что данный автомобиль как выморочное имущество поступил в собственность Российской Федерации, в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отказано.

Платежным поручением № от дд.мм.гггг подтверждается исполнение Администрацией Ивдельского городского округа решения Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг по делу № в части выплаты АО «<данные изъяты>» 310 000 руб.

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку сумма, взысканная ранее в пользу АО «<данные изъяты>» с Администрации Ивдельского городского округа за счет наследственного имущества Г. равна стоимости выморочного имущества, входящего в наследственную массу, фактического наличия иного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности Г. перед ПАО «Сбербанк» не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), наследственному имуществу Г., Администрации Ивдельского городского округа (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова