Решение № 2А-1756/2019 2А-1756/2019~М-1601/2019 М-1601/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-1756/2019Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № *** **.**.** года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего Водостоевой Н.П., при секретаре Кохановой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что в соответствии с положениями Федерального закона от **.**.** № ***-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с **.**.**, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов. По состоянию на **.**.** у налогоплательщика имеется задолженность за 2016 в общей сумме 54 552 руб. 05 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до **.**.** в сумме 7 110 руб. 62 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до **.**.** в сумме 1835 руб. 21 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 36250 руб. 21 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 9356 руб. 01 коп.. В адрес налогоплательщика, в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***, в добровольном порядке налогоплательщик задолженность не оплатил. Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, а также в связи с необходимостью подготовки значительного количества документов, направляемых не только в адрес налогоплательщиков, но и в государственные, муниципальные учреждения, вышестоящие инстанции. Инспекция просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам; взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности. Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России 3 по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещение о времени и месте судебного заседания по данному делу направлены ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. В соответствии со ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной. Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Как следует из административного иска, в адрес налогоплательщика, в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***, в добровольном порядке налогоплательщик задолженность не оплатил. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области причин пропуска, в том числе и уважительных, не указано. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области о восстановлении срока обращения в суд, не имеется. В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286,175 - 180 КАС РФ, суд В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно за 2016 год в общей сумме 54 552 руб. 05 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до **.**.** в сумме 7 110 руб. 62 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до **.**.** в сумме 1835 руб. 21 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 36250 руб. 21 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 9356 руб. 01 коп., отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца. Председательствующий: Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Водостоева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |