Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2172/2017

Дело № 2-2172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

30 мая 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 756 399,21 руб. на срок по 08.04.2024г. с взиманием за пользование Кредитом 21,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 756 399,21 руб.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 813 596,65 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ТПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 115 418,96 руб., из которых: 734 647,93 руб. - основной долг; 303 195,73 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 65 172,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 403,23 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.****. ### по состоянию на 30.03.2017г. в общей сумме 1115 418,96 рублей, из которых: 734 647,93 руб. - основной долг; 303 195,73 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 65 172,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 403,23 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 777,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой направленной заказной кореспонденцией, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что **.**.****. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 756 399,21 руб. на срок по **.**.****. с взиманием за пользование Кредитом 21,70 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 756 399,21 руб.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.03.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 813 596,65 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ТПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 30.03.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 115 418,96 руб., из которых: 734 647,93 рублей - основной долг; 303 195,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 65 172,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 403,23 рублей - пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Принимая во внимание, что истец, самостоятельно распоряжаясь принадлежащим ему правом, уменьшил суммы неустойки на 10% руб. по трем кредитным обязательствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и еще большего снижения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 13777,09 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на 30.03.2017г. в размере 1 115 418,96 рублей, из которых: 734 647,93 рублей - основной долг; 303 195,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 65 172,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 403,23 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 777,09 рублей, а всего 1129196,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 02.06.2017г.