Приговор № 1-194/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025

1-194/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 августа 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего начальником ПТО Черниковка-Восточная эксплуатационного вагонного депо Дема Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия должностного лица в пользу взяткодателя, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа от 29 июня 2018 г. N 451 ФИО1 был переведен на должность начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Черниковка-Восточная эксплуатационного вагонного депо Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО "Российские железные дороги".

По приказу от 18 мая 2023 г. N 195 ФИО1 был переведен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры– филиала ОАО "Российские железные дороги".

ФИО1, являясь должностным лицом структурного подразделения акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации (п. 34 Устава ОАО "Российские железные дороги", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. N 585) в соответствии с Должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Черниковка-Восточная, утвержденной начальником эксплуатационного вагонного депо Дема – ФИО2 был наделен следующими полномочиями: "п. 2 руководит работами по выполнению осмотра и ремонта на пункте технического обслуживания вагонов и контейнеров ремонтно-осмотровыми бригадами (группами); организует обучение, периодическую проверку знаний должностных инструкций технологии производства работ; контролирует соблюдение работниками правил производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; координирует работу работников пункта технического обслуживания вагонов, осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; п. 3.5 представляет к поощрениям отличившихся работников и о привлечении к ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины; п. 4.3 несет ответственность за причинение материального ущерба". В соответствии с Должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания вагонов, утвержденной и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо Дема – ФИО3 20 апреля 2021 г., был наделен организационно-распорядительными полномочиями: "п. 2 руководит работами по выполнению осмотра и ремонта на пункте технического обслуживания вагонов и контейнеров ремонтно-осмотровыми бригадами (группами); организует обучение, периодическую проверку знаний должностных инструкций технологии производства работ; контролирует соблюдение работниками правил производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; координирует работу работников пункта технического обслуживания вагонов, осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; п. 3.5 представляет к поощрениям отличившихся работников и о привлечении к ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины; п. 4.3 несет ответственность за причинение материального ущерба". В соответствии с Должностной инструкцией "Заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Дема", был наделен организационно-распорядительными полномочиями: "п. 2.2. Осуществляет контроль за соблюдением технологического процесса осмотра и ремонта вагонов на ПТО: Черниковка-Восточная, Бензин, Загородняя; п. 2.11. Осуществляет проверки работы ПТО: Черниковка-Восточная, Бензин, Загородняя; п. 2.12. Производит проверки качества осмотра вагонов в готовых поездах и вагонов, выпущенных из текущего ремонта; п. 2.21. Проводит воспитательную работу в коллективе; Курирует: начальника ПТО Черниковка-Восточная, Загородняя, мастера участка производства вагонного депо ЦТР Черниковка-Восточная, старших осмотрщиков-ремонтников вагонов своего участка". В соответствии с приказом от 5 июня 2023 г. NКБШ ВЧДЭ13-340 "Об утверждении распределения обязанностей между начальником, первым заместителем начальника, главным инженером и заместителями начальника эксплуатационного вагонного депо Дема – Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", был наделен организационно-распорядительными полномочиями: "осуществление общего руководства производственно-хозяйственной деятельностью подразделений депо Бензино-Черниковского участка, находящихся в непосредственном ведении; контролирует соблюдение технологии ремонта; осуществление контроля за качеством выпускаемой продукции с участков ТОР; проведение работы по расследованию случаев подачи под погрузку неисправных вагонов; организация и личное участие во внезапных проверках выполнения работниками депо своих обязанностей; контроль правильности расстановки кадров согласно штатному расписанию; организация работы комиссии по аттестации причастных работников на знание ПТЭ, ИС, ИДП должностных инструкций и других документов; координация работы производственно-технического отдела".

Таким образом, ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления с 7 января 2021 г. по 25 октября 2024 г. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также контрольный пакет акций, которого принадлежит Российской Федерации (согласно Устава ОАО "РЖД", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. N 585).

Так, не позднее 7 января 2021 г., ФИО4, являясь директором ООО "Вагр", действуя в интересах контрагентов ООО "Вагр" обратилась с предложением к ФИО1, используя его должностное положение содействовать в допуске к эксплуатации железнодорожных вагонов в международном сообщении по железным дорогам государств-участников Содружества Независимых Государств, ранее не допущенных к эксплуатации в международном сообщении и дальнейшему признанию их годными к указанной эксплуатации, путем повторных осмотров вагонов, работниками эксплуатационного вагонного депо Дема, находящимися в служебной зависимости от ФИО1.

После получения данного допуска, ФИО4 7 января 2021 г. в 16 час. 55 мин. с банковской карты N №, принадлежащей ФИО4, перевела на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1, взятку в сумме 3300 рублей.

После чего, у ФИО1 возник корыстный умысел на систематическое получение взятки в виде денег, и он согласился с предложением ФИО4, взяв на себя обязательства по совершению действий в интересах последней и представляемого контрагента ООО "Вагр", входивших в его служебные полномочия в обговоренных сферах взаимоотношений.

Далее, ФИО1 в связи с достигнутой с ФИО4 договоренностью о получении взяток, действуя в интересах ФИО4 с 7 января 2021 г. по 25 октября 2024 г. неоднократно давал своим подчиненным работникам устные указания по допуску к эксплуатации в международном сообщении по железным дорогам государств-участников Содружества Независимых Государств, ранее не допущенных к эксплуатации в международном сообщении и дальнейшему признанию их годными к указанной эксплуатации, путем повторных осмотров вагонов, работниками эксплуатационного вагонного депо Дема, находящимися в служебной зависимости ФИО1. В период после 15 февраля 2022 г. ФИО4, являясь директором ООО "Ника", действуя в интересах контрагентов ООО "Ника", также аналогичным образом просила ФИО1 совершить аналогичные действия, за что аналогичным способом платила ему взятки в виде денег. За указанные действия ФИО1 систематически с 7 января 2021 г. по 25 октября 2024 г. получал от ФИО4 взятки, общая сумма которых составила 313 300 рублей, что является крупным размером.

Так, ФИО1 в указанный период получал денежные средства путем перевода от ФИО4 с банковской карты N №, принадлежащей последней на свою банковскую карту N № открытую в Башкирском отделении "Сбербанка России" N 8598 (<адрес>) в следующих транзакциях:

7 января 2021 г. в 16:55 в сумме 3300 рублей;

13 января 2021 г. в 12:36 в сумме 2500 рублей;

22 января 2021 г. в 12:30 в сумме 3300 рублей;

26 января 2021 г. в 12:59 в сумме 2400 рублей;

2 мая 2021 г. в 08:15 в сумме 2500 рублей;

4 мая 2021 г. в 19:46 в сумме 1000 рублей;

14 мая 2021 г. в 12:45 в сумме 500 рублей;

3 июля 2021 г. в 08:09 в сумме 3000 рублей;

22 июля 2021 г. в 12:26 в сумме 2000 рублей;

22 июля 2021 г. в 12:27 в сумме 5000 рублей;

2 августа 2021 г. в 12:53 в сумме 1000 рублей;

14 августа 2021 г. в 08:37 в сумме 500 рублей;

17 августа 2021 г. в 14:16 в сумме 2000 рублей;

26 августа 2021 г. в 05:36 в сумме 1500 рублей;

30 августа 2021 г. в 19:46 в сумме 2000 рублей;

7 сентября 2021 г. в 19:22 в сумме 1500 рублей;

21 сентября 2021 г. в 14:22 в сумме 1000 рублей;

20 октября 2021 г. в 05:45 в сумме 1000 рублей;

15 декабря 2021 г. в 19:25 в сумме 1000 рублей;

14 февраля 2022 г. в 19:51 в сумме 2000 рублей;

17 февраля 2022 г. в 14:28 в сумме 5000 рублей;

21 февраля 2022 г. в 17:10 в сумме 3000 рублей;

24 февраля 2022 г. в 08:13 в сумме 3600 рублей;

11 марта 2022 г. в 16:20 в сумме 4000 рублей;

18 марта 2022 г. в 05:48 в сумме 2500 рублей;

26 марта 2022 г. в 15:16 в сумме 19000 рублей;

30 марта 2022 г. в 13:51 в сумме 9600 рублей;

11 апреля 2022 г. в 11:54 в сумме 6000 рублей;

13 апреля 2022 г. в 18:11 в сумме 2400 рублей;

29 апреля 2022 г. в 20:03 в сумме 4000 рублей;

5 мая 2022 г. в 23:52 в сумме 15000 рублей;

11 мая 2022 г. в 20:19 в сумме 3900 рублей;

13 мая 2022 г. в 11:27 в сумме 3900 рублей;

18 мая 2022 г. в 14:12 в сумме 9000 рублей;

22 мая 2022 г. в 17:21 в сумме 5100 рублей;

30 мая 2022 г. в 16:57 в сумме 9000 рублей;

7 июня 2022 г. в 18:34 в сумме 1500 рублей;

11 июня 2022 г. в 13:45 в сумме 3300 рублей;

18 июня 2022 г. в 20:30 в сумме 2400 рублей;

21 июня 2022 г. в 06:48 в сумме 3900 рублей;

30 июня 2022 г. в 08:12 в сумме 5400 рублей;

5 июля 2022 г. в 17:38 в сумме 5100 рублей;

19 июля 2022 г. в 06:51 в сумме 10200 рублей;

29 июля 2022 г. в 20:49 в сумме 9600 рублей;

30 июля 2022 г. в 05:55 в сумме 2400 рублей;

9 августа 2022 г. в 10:55 в сумме 22500 рублей;

17 августа 2022 г. в 07:28 в сумме 22200 рублей;

30 августа 2022 г. в 08:26 в сумме 12600 рублей;

24 сентября 2022 г. в 05:53 в сумме 25000 рублей;

7 октября 2022 г. в 22:41 в сумме 26100 рублей;

9 ноября 2022 г. в 07:12 в сумме 3000 рублей;

28 ноября 2022 г. в 11:13 в сумме 1500 рублей;

21 декабря 2022 г. в 09:29 в сумме 5100 рублей;

5 января 2024 г. в 13:26 в сумме 2500 рублей;

11 марта 2024 г. в 10:44 в сумме 1000 рублей;

24 апреля 2024 г. в 12:27 в сумме 500 рублей;

10 мая 2024 г. в 09:11 в сумме 500 рублей;

10 июня 2024 г. в 11:09 в сумме 1000 рублей;

20 августа 2024 г. в 12:22 в сумме 500 рублей;

25 октября 2024 г. в 07:17 в сумме 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в указанный период получал денежные средства путем перевода от ФИО4 с банковской карты N №, принадлежащей последней на свой банковский счет N № открытый в филиале N 6318 ПАО Банка "ВТБ" в <адрес>) в следующей транзакции:

3 октября 2024 г. в сумме 1000 рублей.

Таким образом, с 7 января 2021 г. по 25 октября 2024 г. ФИО1 получил денежные средства в виде взятки, общая сумма которых составила 313 300 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ходатайствовал об оглашении показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что все зачисленные с 7 января 2021 г. по 25 октября 2024 г. ФИО4 денежные средства на его банковскую карту N №, открытую в ПАО "Сбербанк" и банковский счет N №, открытый в банке "ВТБ", являлись его вознаграждением за совершение действий в пользу той. ФИО4 неоднократно, на протяжении указанного периода времени, обращалась к нему с просьбами дать годность вагонам к эксплуатации в международном сообщении по железным дорогам государств-участников Содружества Независимых Государств. Номера вагонов, которым необходима была данная годность, ФИО4 сообщала ему в переписке по "WhatsApp". В целях решения данных вопросов, он организовывал повторные осмотры вагонов, которым ранее осмотрщики вагонов на станциях Бензин и Загородняя давали негодность под погрузку на экспорт, а именно исключали вагон из эксплуатации в международном сообщении по железным дорогам государств-участников Содружества Независимых Государств. Он организовывал повторные осмотры путем дачи устных указаний подчиненным ему работникам ПТП станции Бензин и станции Загородняя. Размер вознаграждения он с ФИО4 никогда не обговаривал, та его определила самостоятельно. Вознаграждение составляло от 300 до 500 рублей за вагон, которому дали допуск под погрузку на экспорт. Вознаграждение ФИО4 иногда предоставляла ему не сразу после каждого совершения действий в интересах той, в связи с чем, сумма вознаграждения накапливалась, и ФИО4 одним переводом зачисляла ему на карту денежные средства сразу за несколько обращений. В связи с данными обстоятельствами в предъявленной ему истории операций по банковской карте имеются транзакции, превышающие 20 000 рублей. Кто именно производил осмотры, не помнит. Это мог быть любой работник ПТП станции Бензин и Загородняя. При смене годности вагона никаких документов не составлялась. Фактически, осмотрщик-ремонтник вагонов по его указанию пересматривал вагон. Результаты пересмотра он сообщал приемосдатчику станции Бензин или Загородняя. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 35-37, 51-53).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показала, что с подсудимым знакома. Она переводила денежные средства через "Сбербанк онлайн" в качестве благодарности за то, что ФИО1 ей помогал осматривать экспортные вагоны, которые были признаны непригодными, но не в интересах юридического лица. Какую должность он занимал и где работает, она не знала, и не интересовалась. Вагоны осматривали осмотрщики при станции. Она является генеральным директором и собственником ООО "Вагр" и ООО "Ника", которые оказывают услуги по сливу-наливу нефтепродуктов. Приходили вагоны под погрузку для её клиентов, которые иногда были непригодны для отправки, поэтому она обращалась за помощью к ФИО1. Договора по вагонам не заключались. В общей сложности с 2021 г. по 2024 г. она перевела ФИО1 313 000 рублей в качестве благодарности за то, что вагоны смогли отправиться. Общение с ФИО1 в основном было по телефону, иногда они виделись на станции. Номер банковского счета ФИО1 был привязан к телефону. Сумму благодарности определяла, как считала нужным и сколько могла отдать, в зависимости от заработка. Вагоны уходили со станции Бензин в Черниковке.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал, что он является старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Бензин ОАО "РЖД" с 2015 г. Ранее работал обычным осмотрщиком-ремонтником вагонов. В его должностные обязанности входит общее руководство сменами осмотрщиков-ремонтников вагонов, ведение графиков рабочего времени и прочее. При осмотре вагонов осмотрщик-ремонтник проверяет на вагоне толщину гребня на колесной паре, наличие или размеры выщербин и ползунов, отсутствие трещин в литых деталях тележки, исправность котла цистерны и прочее. Проверив вагоны по заявке, осмотрщик-ремонтник принимает решение о допуске либо недопуске каждого вагона, после чего в кабинете осмотрщиков-ремонтников в административном здании вагонного ремонтного депо "Бензин" производит звонок приемосдатчику станции "Бензин", сообщает о вагонах, годных к отправке, о вагонах не годных к отправке. Приемосдатчик формирует форму ВУ-14 для годных вагонов в компьютерной программе "АСУ СТ НП" (Автоматизированная система управления станцией Нового поколения). Готовая форма ВУ-14 приходит на компьютер осмотрщика-ремонтника и тот подписывает её простой расширенной электронной подписью. В случае наличия у вагона неисправностей осмотрщик-ремонтник по телефону передает оператору ПТО (Пункт технического обслуживании) "Черниковка Восточная". Оператор составляет электронную форму ВУ-23 в компьютерной программе "АСУ СТ НП" и подписываем её своей именной электронной подписью. После этого, компьютерная программа "АСУ СТ НП" не предоставит возможность составить на этот вагон форму ВУ-14, до тех пор пока ремонтное предприятие не поставит в этой программе отметку о том, что провела ремонт этого вагона. Разница между погрузкой на экспорт и по России только в количестве оставшихся календарных дней до проведения планового вида ремонта. В случае если для экспорта в СНГ календарных дней уже не хватает, но их хватает для отправки по России, то вагон переоформляют для отправки по России, а приемосдатчик делает в форме ВУ-14 такую отметку (т. 2 л.д. 147-150).

На предварительном следствии свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что они являются осмотрщиками-ремонтниками вагонов пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Бензин ОАО "РЖД". Во время дежурства осмотрщика-ремонтника на служебный телефон звонит маневровый диспетчер и сообщает на какой нитке стоят вагоны, которые надо осмотреть. Далее осмотрщик-ремонтник заходит в компьютерную программу "АСУ СТ НП" и смотрит номера вагонов, которые необходимо осмотреть. Осмотрщик-ремонтник проверяет на вагоне толщину гребня на колесной паре, наличие или размеры выщербин и ползунов, отсутствие трещин в литых деталях тележки, исправность котла цистерны и прочее. Проверив вагоны по заявке, осмотрщик-ремонтник принимает решение о допуске либо недопуске каждого вагона, после чего в административном здании вагонного ремонтного депо "Бензин" производит звонок приемосдатчику станции "Бензин", сообщает о вагонах, годных к отправке, о вагонах не годных к отправке, при этом звонит маневромому диспетчеру, также сообщает о результатах осмотра. Приемосдатчик формирует форму ВУ-14 для годных вагонов в компьютерной программе "АСУ СТ НП". Готовая форма ВУ-14 приходит на компьютер осмотрщика-ремонтника и тот подписывает её простой расширенной электронной подписью. В случае наличия у вагона неисправностей, под погрузку он подаваться не может, эту информацию осмотрщик-ремонтник по телефону передает оператору ПТО "Черниковка Восточная". Оператор составляет электронную форму ВУ-23 в компьютерной программе "АСУ СТ НП" которую подписываем своей именной электронной подписью. После этого, компьютерная программа "АСУ СТ НП" не предоставит возможность составить на этот вагон форму ВУ-14, до тех пор пока ремонтное предприятие не поставит в этой программе отметку о том, что провела ремонт этого вагона. Разница между погрузкой на экспорт и по России только в количестве оставшихся календарных дней до проведения планового вида ремонта. В период с 2021 г. по 2024 г. иногда им приходили указания, в том числе и от ФИО1 о пересмотре вагонов ООО "ВАГР" и подписании новой карточки ВУ-14, в которой разрешение на погрузку давалось для движения по странам-участникам Содружества Независимых Государств, при том, что изначально разрешение давалось только для выезда по России. Такие пересмотры могут быть из-за изначально ошибочных заявок. Если после пересмотра на вагон составлялась новая форма ВУ-14, это означает, что вагон исправен и пригоден для эксплуатации, все осмотренные ими вагоны, на которые они поставили свою подпись в форме ВУ-14, находились в исправном состоянии (т. 2 л.д. 152-155, 157-160, 162-165, 172-175).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что он является осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Загородняя ОАО "РЖД" с августа 2020 г. Одним из его руководителей в период с 2021 по 2024 гг. был ФИО1. Во время дежурства осмотрщика-ремонтника на служебный телефон звонит маневровый диспетчер, и сообщает на какой нитке стоят вагоны, которые надо осмотреть. Осмотрщик-ремонтник заходит в компьютерную программу "АСУ СТ НП", смотрит номера вагонов, которые необходимо осмотреть, после чего проверяет на вагоне толщину гребня на колесной паре, наличие или размеры выщербин и ползунов, отсутствие трещин в литых деталях тележки, исправность котла цистерны и прочее. Проверив вагоны по заявке осмотрщик-ремонтник принимает решение о допуске либо недопуске каждого вагона, после чего в административном здании вагонного ремонтного депо "Загородняя" производит звонок приемосдатчику станции "Загородняя", сообщает о вагонах, годных к отправке, при этом звонит маневровому диспетчеру, также сообщает о результатах осмотра. После этого приемосдатчик формирует форму ВУ-14 для годных вагонов в компьютерной программе "АСУ СТ НП", готовая форма ВУ-14 приходит на компьютер осмотрщика-ремонтника её подписывают простой расширенной электронной подписью. Разница между погрузкой на экспорт и по России только в количестве оставшихся календарных дней до проведения планового вида ремонта, а также в пробеге вагона. В период с 2021 по 2024 гг. в течении рабочего ему дня приходили указания, в том числе и от ФИО1 о пересмотре вагонов, и подписании новой карточки ВУ-14, в которой разрешение на погрузку давалось для движения по странам-участникам Содружества Независимых Государств, при том, что изначально разрешение давалось только для выезда по России. Такие пересмотры могут быть из-за изначально ошибочных заявок, либо если вагон вдруг понадобился на экспорт. Допускает, что собственниками могли быть ООО "ВАГР" или ООО "Ника". Если после пересмотра на вагон составлялась новая форма ВУ-14, это означает, что вагон исправен и пригоден для эксплуатации, просто изначально на него неправильно была составлена форма ВУ-14, все осмотренные им вагоны, на которые он поставил свою подпись в форме ВУ-14, находились в исправном состоянии (т. 2 л.д. 167-170).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что она является приемосдатчиком груза и багажа станции Бензин ОАО "РЖД" с 1994 г. После того, как осмотрщик-ремонтник проведет осмотр вагонов в техническом отношении, тот по служебному телефону звонит приемосдатчику, и сообщает какие вагоны годны под погрузку, а какие нет. Далее приемосдатчик составляет в компьютерной программе "АСУ СТ" форму ВУ-14 на каждый вагон, направляет осмотрщику-ремонтнику готовую форму ВУ-14, после чего осмотрщик-ремонтник подписывает её простой расширенной электронной подписью. Если некоторые вагоны негодные к погрузке, приемосдатчик составляет акт общей формы ГУ-23. Чаще всего скидываем в "вотсап" номера вагонов негодных к погрузке либо звоним. С 2021 по 2024 гг. она несколько раз звонила руководителю ООО "ВАГР" ФИО4, чтобы сообщить о непригодных вагонах. Отличия требований для вагонов, предназначенных для движения по России, от вагонов, предназначенных для движения по странам-участникам Содружества Независимых Государств в допустимом пробеге (т. 2 л.д. 177-179).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что он является заместителем начальника депо Эксплуатационного вагонного депо Дема по кадрам и социальным вопросам. В его должностные обязанности входит подбор квалифицированных кадров в депо Дема, своевременное оформление приема и перевода работника в соответствии с трудовым законодательством. В связи с чем, ФИО1 был принят на должность начальника ПТО вагонов 29 июня 2018 г., а должностная инструкция подписана и утверждена 20 апреля 2021 г. не знает. Пояснил, что в этот период должностную инструкцию ФИО1 заменял трудовой договор и "технологический процесс", в котором прописаны обязанности ФИО1 и подчиненных, на основании которых ФИО1 осуществлял свою деятельность в качестве начальника ПТО вагонов железнодорожной станции Черниковка-Восточная и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. "Технологический процесс" существует в двух экземплярах, один находится в каждом ПТО, второй в производственно-техническом отделе Эксплуатационного вагонного депо. Каждый начальник ПТО "технологически процесс" знает и с ним ознакамливается. ФИО1 подчинялись – осмотрщики-ремонтники вагонов, старшие осмотрщики-ремонтники вагонов, операторы по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, мастер участка производства цеха текущего отцепочного ремонта вагонов. Пояснил, что ФИО1 был принят на должность заместителя начальника депо 18 мая 2023 г., а его должностная инструкция подписана 24 декабря 2024 г. и не утверждена, потому что её должен утвердить ФИО3. С 18 мая 2023 г. в связи с периодическими кадровым изменениями в руководящем составе, утвердить данную должностную инструкцию было невозможно в связи со сменой требований к ней. ФИО1 работал на основе Приказа от 5 июня 2023 г. "Об утверждении распределения обязанностей между начальником и заместителями", на основе которого ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Данный приказ был направлен ФИО1 внутри компьютерной программы "ЕАСД", ФИО1 данный документ знал (т. 2 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он являлся заместителем начальника депо Эксплуатационного вагонного депо Дема по кадрам и социальным вопросам с октября 2015 г. по 30 июня 2021 г. В его должностные обязанности входил подбор квалифицированных кадров в депо Дема, своевременное оформление приема и перевода работника в соответствии с трудовым законодательством. При назначении на должность начальника ПТО вагонов ФИО1 подписывал должностную инструкцию начальника ПТО вагонов, согласно которой тот осуществлял деятельность в качестве начальника ПТО вагонов железнодорожной станции Черниковка-Восточная и согласно приказа о назначении на должность и данной должностной инструкции обладал организационно-распорядительными полномочиями. ФИО1 подчинялись осмотрщики-ремонтники всех наименований, операторы по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, мастер участка производства цеха текущего отцепочного ремонта вагонов. 20 апреля 2021 г. должностная инструкция была пересмотрена и поэтому подписана новая. В ОАО "РЖД" нет нормативных документов, требующих хранение в личном деле ранее действующей должностной инструкции. Где сейчас должностная инструкция ФИО1 за 29 июня 2018 г. до 20 апреля 2021 г. не знает. На должности начальника ПТО вагонов ФИО1 руководствовался "технологическим процессом", в котором расписаны, в том числе и организационно-распорядительные полномочия. С ФИО1 заключался договор о материальной ответственности (т. 2 л.д. 202-204).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что он являлся начальником депо Эксплуатационного вагонного депо Дема с апреля 2018 г. по март 2021 г. По какой причине должностная инструкция начальника ПТО грузовых вагонов станции Черниковка-Восточная ФИО1 подписанная им не имеет даты подписания и утверждения не знает. Пояснил, что должностная инструкция должна храниться в двух экземплярах, один хранится в кадровом подразделении, второй - у работника. Должностная инструкция подписывалась непосредственно после вынесения приказа о назначении на должность, в данном случае около 29 июня 2018 г. и соответственно должна была быть подписана в момент вручения работнику на руки лично. Согласно должностной инструкции, а также фактически в силу выполняемой работы начальника ПТО вагонов ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями с 29 июня 2018 г. до момента перевода на другую должность (2 л.д. 207-209).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

На основании приказа о переводе работника на другую работу N 451 от 29 июня 2018 г. ФИО1 был переведен на должность начальника пункта технического обслуживания вагонов. С должностной инструкцией начальника пункта технического обслуживания вагонов, утвержденной начальником эксплуатационного вагонного депо Дема ФИО2 20 апреля 2021 г., ФИО1 ознакомлен 20 апреля 2021 г. ФИО1 согласно должностной инструкции: п. 2 руководит работами по выполнению осмотра и ремонта на пункте технического обслуживания вагонов и контейнеров ремонтно-осмотровыми бригадами (группами); организует обучение, периодическую проверку знаний должностных инструкций технологии производства работ; контролирует соблюдение работниками правил производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; координирует работу работников пункта технического обслуживания вагонов, осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; п. 3.5 представляет к поощрениям отличившихся работников и о привлечении к ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины; п. 4.3 несет ответственность за причинение материального ущерба.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу N 195 от 18 мая 2023 г. ФИО1 был переведен на должность заместителя начальника депо (т. 2 л.д. 11). С должностной инструкцией заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Дема ФИО1 ознакомлен 24 декабря 2024 г. ФИО1 согласно должностной инструкции: п. 2 руководит работами по выполнению осмотра и ремонта на пункте технического обслуживания вагонов и контейнеров ремонтно-осмотровыми бригадами (группами); организует обучение, периодическую проверку знаний должностных инструкций технологии производства работ; контролирует соблюдение работниками правил производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; координирует работу работников пункта технического обслуживания вагонов, осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; п. 3.5 представляет к поощрениям отличившихся работников и о привлечении к ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины; п. 4.3 несет ответственность за причинение материального ущерба; ФИО1 в соответствии с Должностной инструкцией обладал организационно-распорядительными полномочиями, а именно: п. 2.2. Осуществляет контроль за соблюдением технологического процесса осмотра и ремонта вагонов на ПТО: Черниковка-Восточная, Бензин, Загородняя; п. 2.11. Осуществляет проверки работы ПТО Черниковка-Восточная, Бензин, Загородняя; п. 2.12. Производит проверки качества осмотра вагонов в готовых поездах и вагонов, выпущенных из текущего ремонта; п. 2.21. Проводит воспитательную работу в коллективе; Курирует начальника ПТО Черниковка-Восточная, Загородняя, мастера участка производства вагонного депо ЦТР Черниковка-Восточная, старших осмотрщиков-ремонтников вагонов своего участка.

Копия приказа начальника эксплуатационного вагонного депо Дема ФИО13 от 5 июня 2023 г. NКБШ ВЧДЭ13-340 "Об утверждении распределения обязанностей между начальником, первым заместителем начальника, главным инженером и заместителями начальника эксплуатационного вагонного депо Дема – Структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги"; копии дополнительных соглашений к трудовому договору от 19 октября 2018 г., от 18 мая 2023 г. свидетельствуют о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, в силу выполняемой работы и занимаемой должности, обладал организационно-распорядительным и административно-хозяйственными полномочиями, являлся должностным лицом (т. 2 л.д. 5-18, 23-39, 187-200).

У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон "Iphone 12" (т. 1 л.д. 36).

При осмотре указанного телефона с участием ФИО1 обнаружена переписка ФИО1 с ФИО4 в приложении "WhatsApp", в которой они обсуждают содействие ФИО4 со стороны ФИО1 по вопросу допуска вагонов и денежное вознаграждение за данное содействие (т. 1 л.д. 37-68).

В ходе дополнительного осмотра сотового телефона "Iphone 12" обнаружена переписка ФИО1 с ФИО4 в приложении "WhatsApp" в которой они обсуждают содействие ФИО4 со стороны ФИО1 по вопросу допуска вагонов и денежное вознаграждение за данное содействие (т. 2 л.д. 124-130).

После осмотра сотовый телефон "Iphone 12" признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70).

Из протокола осмотра лазерных дисков с историей операций, следует, что в ходе осмотра истории операций:

- по банковской карте N №, счет карты N №, выпущенной на ФИО1 обнаружено, что с 7 января 2021 г. по 20 августа 2024 г. на указанную карту с карт NN №, выпущенных на ФИО4 произведено 59 переводов денежных средств на общую сумму 311 800 рублей (т. 2 л.д. 94-112);

- по банковским счетам ФИО1 N №, выпущенному в ПАО "Сбербанк", N №, выпущенному в банке "ВТБ" обнаружено, что с 3 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г. с банковской карты, выпущенной на ФИО4 произведено два перевода денежных средств на общую сумму 1500 рублей (т. 2 л.д. 115-121).

При производстве выемки изъята информация из программы "АСУ Станций" (т. 2 л.д. 132-135).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены фотографии в количестве 31 штуки, на которых обнаружены изображения форм ВУ-14 железнодорожных станций Бензин и Загородняя, открытых в программе "АСУ Станций", в отношении вагонов, грузоотправителем которых являются ООО "Вагр" и ООО "Ника" (т. 2 л.д. 136-138).

После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113, 122, 139).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд не находит оснований для самооговора подсудимого, поскольку признательные показания ФИО1 согласуются показаниями свидетеля – ФИО4 данными в суде, с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, а также данными полученными при исследовании переписки между ФИО4 и ФИО1, сведениями по движению денежных средств по банковским счетам.

Квалификация действий.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, ст.ст. 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Как установлено судом размер взятки полученной ФИО1 составляет 313 300 рублей, что является крупным размером.

Из примечания 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. В соответствии с п. 34 Устава ОАО "РЖД", утвержденного тем же постановлением Правительства РФ, все акции общества находятся в собственности Российской Федерации.

Таким образом, категория лиц, выполняющих организационно-распределительные, административно-хозяйственные функции в компании ОАО "РЖД", с 24 июля 2015 г. стала являться должностными лицами для целей главы 30 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Принимая во внимание, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, в силу выполняемой работы и занимаемой должности, обладал организационно-распорядительным и административно-хозяйственными полномочиями, тем самым являлся должностным лицом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, жителям ЛНР.

Причастность ФИО1 была установлена со слов ФИО4, в ходе ее опроса. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что до написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении преступления подсудимым, тем самым сущностный признак явки с повинной – добровольность обращения о совершении преступления в действиях подсудимого отсутствует.

Учитывая, что все значимые обстоятельства дела были установлены в ходе предварительного расследования вне зависимости от показаний ФИО1, такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по делу отсутствует.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием – лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Суд считает, что данное наказание достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Поскольку единовременная уплата всей суммы штрафа является затруднительной для ФИО1, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ устанавливает рассрочку выплаты штрафа.

По постановлению Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2025 г., а также протоколу наложения ареста на имущество от 24 марта 2025 г. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 2/4 общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 58 кв.м., по адресу: <адрес> имеющего кадастровый № наложен арест.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Каких-либо препятствий для обращения взыскания на 2/4 общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 58 кв.м., по адресу: <адрес> имеющего кадастровый №, принадлежащего ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части оплаты штрафа и конфискации имущества, а в случае добровольной уплаты штрафа в течении срока рассрочки и при исполнении конфискации имущества может быть отменен.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 313 300 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 160 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в акционерных обществах, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации сроком на 2 года.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ установить осужденному Гизитдинову рассрочку уплаты штрафа в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей на 3 года, из расчета – не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации №)

ИНН <***> КПП 526001001

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 313 300 (триста тринадцать тысяч триста) рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, взыскав с ФИО1.

Арест, наложенный по постановлению Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2025 г., а также протоколу наложения ареста на имущество от 24 марта 2025 г. на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 2/4 общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 58 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> имеющего кадастровый № сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа и конфискации денежных средств в размере 313 300 (триста тринадцать тысяч триста) рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерные диски – хранить в уголовном деле;

- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УСОТ ЦМСУТ СК РФ сотовый телефон "Iphone 12" возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин