Постановление № 10-20/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения препятствий, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции

г. Барнаул 19 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

проверил уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 27 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 осужденного ст. 168 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованный приговор вынесен 27 февраля 2017 г., копии приговора вручены 28 февраля 2017 г. осужденному ФИО1, защитнику Митрохиной Ж. Н. и государственному обвинителю Ананиной О. С.; при этом ФИО1, представитель <данные изъяты> представитель <данные изъяты> и адвокат Митрохина Ж. Н. были уведомлены, что приговор будет оглашен 27 февраля 2017 г., согласно сопроводительной мирового судьи, почтовым отправлением направлены копии приговора представителям потерпевших.

Протокол судебного заседания также не содержит сведений о том, кто присутствовал при оглашении приговора.

В материалах дела не имеется сведений о получении копии приговора представителем потерпевшего <данные изъяты> не имеется расписки, вернувшегося конверта, сведений по отслеживанию почтовых уведомлений, доказывающих отправление копии приговора, а также не имеется сведений о присутствии данного представителя потерпевшего при оглашении приговора, протокол судебного заседания также не содержит указанных сведений. В томе № 8 на стр. 30 имеется расписка представителя потерпевшего <данные изъяты> в которой отсутствуют сведения, какой документ получен, расписка подшита в деле после апелляционной жалобы, в связи с чем невозможно сделать вывод, о получении какого документа свидетельствует эта расписка.

Таким образом, нельзя сделать вывод об истечении срока для обжалования приговора представителем потерпевшего <данные изъяты> только после которого на основании ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ уголовное дело может быть направлено в суд апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течении 5-ти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Указанные требования мировым судьей до настоящего времени не выполнены, но данные нарушения требуется устранить.

Также не в полной мере мировым судьей выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ об извещении о принесении апелляционной жалобы, так как ее копия не вручена представителям потерпевшим <данные изъяты> в материалах дела имеется лишь сопроводительная о направлении копии апелляционной жалобы потерпевшим, но не имеется сведений о получении: нет расписок, вернувшихся конвертов, почтовых уведомлений о получении, а также нет сведений по отслеживанию почтовых уведомлений, доказывающих отправление копии апелляционной жалобы, причины этого мировым судьей не установлены.

В связи с указанными существенными недостатками в материалах дела, в процессуальных документах нельзя принять данное дело к рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как нельзя решить вопрос об истечении срока на обжалование участниками процесса, что существенно для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу и представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ к лицам, подлежащим уведомлению о принесенных жалобах и представлениях, и направлении им указанных копий относятся потерпевшие <данные изъяты> которые не получили извещение суда о принесении апелляционной жалобы и копию апелляционной жалобы, так из материалов дела следует, что в деле имеется извещение о принесении апелляционной жалобы, без указания даты составления документа с указанием о приложении копии жалобы, однако сведений о получении не имеется, поэтому необходимо было принять более полные меры для уведомления указанных сторон о принесении апелляционной жалобы, которые таким образом, были лишены права подать возражение на апелляционную жалобу.

Представитель <данные изъяты> 02 марта 2017 г. <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о вручении ему копии приговора, сведенийяо получении им копии приговора и адвокатом Алексеевым В. М. содержатся в справочном листа, а не оформлены надлежащей распиской, таким же образом оформлено ознакомление с материалами дела адвоката Митрохиной Ж. Н., поэтому могут быть утрачены на любой стадии, это может повлиять на принятие решений вышестоящими судебными инстанциями.

Данные требования мировым судьей не выполнены, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поэтому на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 168 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; с апелляционной жалобой представителя потерпевшего <данные изъяты> - вернуть мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке, что не препятствует его исполнению.

Судья И. И. Кейш

Верно. Судья И. И. Кейш