Решение № 2-5203/2017 2-5203/2017~М-4604/2017 М-4604/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5203/2017

Дело 2–5203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной–Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество; просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 402 руб. 45 коп., из которых: 201 207, 04 руб. - сумма основного долга; 5 227, 66 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 463, 11 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 3 504, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 000,00 руб., определить способ реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 462 079 руб. 49 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, обеспеченный залогом принадлежащего истцу на праве собственности вышеназванного транспортного средства на условиях договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст. 323, 330, 334, 348, 349, 361, 428, 850, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 462 079, 49 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) 11 857, 02 руб.

Кредитный договор обеспечен залогом имущества, оформленного в собственность ответчика ФИО1

Согласно Договору о залоге №. с ФИО1 залогодатель предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство модели <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО1 462 079, 49 руб. (л.д. 8).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в установленные размеры и сроки.

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил заемщика о систематическом нарушении им условий договора, о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом, сумм, предусмотренных договором и принудительном исполнении обязательства путем обращения в суд в случае неисполнения требований банка (л.д. 12-13). Оплата не была произведена.

Погашен основной долг в сумме 260 872, 45 руб., задолженность составляет 201 207, 04 руб. (462 079, 49 – 5 248, 65-4 873, 14-4 947, 64-5 243, 72-4 667, 73-5 821, 47-5 263, 8-5 134, 18-5 837, 87-5 512, 01-6 202, 15-5 691, 09-5 974, 19-5 483, 13-6 524, 58-6 052, 99-5 961, 29-6 599, 27-6 337, 55-13 148, 38-5 977, 8-14 583, 56-7 121, 05-5 941-1 130, 75-649, 21-6 681, 25-6 996, 77-7 685, 68-7 655, 24-7 495, 59-8 205, 16-7 667, 47-36 116, 38). Платежи после ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга не вносились.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 755, 67 руб., оплачено 211 528, 01 руб., задолженность 5 227, 66 руб. (216 755, 67- 211 528, 01).

С ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислены.

Пени на просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 705, 59 руб., оплачено 8 074, 5 руб., задолженность 14 631, 09 руб. (22 705, 59 - 8 074, 5).

Пени на просроченный основной долг начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 381, 51 руб., оплачено 11 335, 15 руб., задолженность 35 046, 36 руб. (46 381, 51 -11 335, 15).

В расчет исковых требований истцом включены суммы пени в размере 10% от начисленных сумм.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Оснований для уменьшения пени не имеется.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. 1 ст. 349 ГК РФ ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства модели <данные изъяты> составляет 220 000 руб. (л.д.21).

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 402 руб. 45 коп., из которых: 201 207, 04 руб. - сумма основного долга; 5 227, 66 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 463, 11 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 3 504, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины 5 314 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.